Постанова № 71928581, 31.01.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2510/17

3/662/20/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року о 23-30 годині, 09.12.2017 року о 01-00 годині, 10.12.2017 року о 23-30 годині, 11.12.2017 року біля 23-30 годин, 12.12.2017 року біля 23-30 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим повторно порушив вимоги ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом.

Згідно протоколами серії ГП № 252397, серії ГП № 252395, серії ГП № 252396, ГП №252386, ГП 252387 про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

Вказана обставина, в тому числі і відсутність поважних причин відсутності за місцем проживання, підтверджується поясненнями, самої особи яка притягується до адміністративної відповідальності які містяться в матеріалах справи .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені

ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, судом враховано систематичність вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги систематичність вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 ,36 ч.2,40-1 ч. 1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком п’ять (5) діб. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 352.40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп., в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці