Ухвала суду № 71928538, 31.01.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3750/17

Провадження № 1-кс/654/44/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Гола Пристань

Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

прокурора - Лобова Д.О.,

керівника органу досудового розслідування - Свириди В.М.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань клопотання слідчого Саман Л.В., винесене у кримінальному провадженні №12017230150002596 від 09.12.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Саман Л.В. звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, у якому зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи раніше засудженим 03.07.2014 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 11.01.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений з Херсонської випраної колонії № 90, на шлях виправлення не став та вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_2, повторно, 09.12.2017 близько 00 годин 00 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_1, шляхом пошкодження дверей, проник до магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно для оточуючих вчинив крадіжку майна, а саме: мобільного телефону марки «Maxvi с20», вартістю 299 грн.; двох мобільних телефонів марки «AStro A 170», вартістю 298,33 грн. за кожен; мобільного телефону марки «Мint CQ 180», вартістю 329 грн.; зарядного пристрою марки «Nokia AC- 8E6101», вартістю 96,33 грн.; зарядного пристрою марки «Acerv370», вартістю 100 грн.; картрідеру марки «С-049», вартістю 12,49 грн.; махрового лицьового рушнику розміром 50 см. на 100 см., вартістю 64 грн.; диктофону марки «Sony ICD-BX140», вартістю 1199 грн.; концентратору марки «Portable 4 PortUSBHubwithCustomizedLogo», вартістю 135 грн.; батареї для телефону марки «Nokia BL 4C», вартістю 97 грн.; батареї для телефону марки «Nokia BL 5C», вартістю 98,67 грн.; подовжувачу USB довжиною 100 см., вартістю 27,03 грн.; господарської клітчатої сумки розміром 20х50 см., вартістю 42.03 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4, матеріальні збитки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3716-МТ від 29.01.2018 на загальну суму 3096 грн. 21 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Він же, повторно, 09.12.2017 близько 04:00 години, перебуваючи біля магазину №23-А, розташованого по вул. 1-Травня, в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, таємно для оточуючих, шляхом руйнування дверей та вікон, намагався проникнути до середини магазину з метою викрадення належного потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., майна, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було доведено до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За даними фактами розпочато кримінальне провадження за №12017230150002596 від 09.12.2017 року.

30.01.2018 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і матеріального доходу, що провокує останнього на вчинення кримінальних правопорушень, будучи раніше судимим, вчинив нові тяжкі злочини, а тому існують ризики вчинення підозрюваним нових злочинів та/або переховування від органів досудового розслідування/суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні керівник органу досудового розслідування та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Згідно витягу з ЄРДР № №12017230150002596, 09.12.2017 року розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, крадіжки з проникненням у приміщення, замаху на вчинення крадіжки з проникненням у приміщення за вищеописаними фабулами.

У відповідності до повідомлення про підозру від 30.01.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України.

Також з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.01.2018 року, вбачається, що він 09.12.2017, перебуваючи у АДРЕСА_1, шляхом пошкодження дверей, проник до магазину, який належить ОСОБА_4, звідки вчинив крадіжку мобільних телефонів і аксесуарів до них. Також 09.12.2017, після першої крадіжки, намагався вчинити крадіжку з магазину №23-А, розташованого по вул. 1-Травня, в с. Залізний Порт, однак не довів злочин до кінця, оскільки спрацювала сигналізація.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.12.2017; протоколом огляду місця події від 09.12.2017; протоколом обшуку від 19.12.2017; висновками експертиз від 15.01.2018, 16.01.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.12.2017; протоколом огляду місця події від 09.12.2017;

Таким чином, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, до якого може бути причетним ОСОБА_2

Прокурор також довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та/або ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що було вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, існують ризики переховування винної особи від органів досудового розслідування, продовження нею злочинної діяльності, оскільки більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою не здатен запобігти зазначеним ризикам, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Саман Л.В. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Нововоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 01.04.2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 186150 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

-прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з моменту її проголошення , а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Ширінська О.Х