Ухвала суду № 71928038, 01.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/712/17

1-кп/583/13/18

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю прокурора - Заяц Д.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000095 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017200060000095 від 07.02.2017 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.04.2017 р. на 09.30 год.,

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду на 11.04.2017 р. на 10.00 год., в подальшому розгляд справи відкладався на 15.05.2017 року та 25.05.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3, 10.02.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту з можливістю внесення застави в сумі 96000 грн., ОСОБА_1, 10.02.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 03.06.2017 року 24:00 год., залишено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96000 грн., на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.05.2017 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 23.07.2017 року 24:00 год., залишено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96000 грн., на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 17.09.2017 року 24:00 год.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 13.11.2017 року 24:00 год.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечував проти зазначеного клопотання.

На даний час строк обраного відносно нього запобіжного заходу сплинув.

Згідно ч. 1, ст. 331 КПК України – під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження – судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, то суд визнав наявними визначені ст. 177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 200, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто, до 01.04.2018 року, наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) без дозволу суду не відлучатися за межі визначеного місця проживання; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу; 4) утриматись від спілкування зі свідками, які ще не допитані у вищевказаному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

Згідно з оригіналом ОСОБА_4