
Справа № 577/5304/17
Провадження № 2/577/233/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участі секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час вони однією сім»єю не проживають , син проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, однак , коштів на утримання сина не надає , хоча має таку можливість, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця на утримання сина.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що позивач є матір»ю, а відповідач – батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказане вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 4 ) .
З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 грудня 2017 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання сина і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток .
Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180 , 184 Сімейного Кодексу України про обов»язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, і ці кошти слід стягувати з нього на користь позивачки, з якою проживає їх спільна дитина, на утримання цієї дитини ОСОБА_4 щомісяця до досягнення повноліття або до зміни матеріального становища відповідача , про що не заперечує відповідач .
Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина та знаходиться на її утриманні, суд вважає , що судовий збір 704 гривні 80 копійок необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.180 , 184 СК України, ЦПК України ст.ст. 12,81,141, 263, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця : 41635 , с. Бочечки, вул. Польова, 5 Сумського області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою : 41645 , с. Новомутин, вул. Металістів, 3 Конотопського району Сумської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно , починаючи з 14 грудня 2017 року до повноліття дитини або до зміни матеріального становища відповідача.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771( судовий збір), код 1.1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Семенюк І. М.
Судове рішення № 71927931, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5304/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: