Ухвала суду № 71927776, 01.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3913/17

Провадження № 2-а/591/33/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії -

встановив:

Позивач ФОП ОСОБА_1 у липні 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом і свої вимоги мотивує тим, що Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, реалізуючи владні управлінські функції, на виконання делегованих повноважень Сумської міської ради в сфері продажу майна територіальної громади міста Суми, безпідставно та незаконно відмовив в проведенні реєстрації його заяви на участь в аукціоні з приводу продажу нежитлового приміщення комунальної форми власності.

Під час судового розгляду 16.01.2018 року Відповідач – департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся з клопотанням про направлення справи для судового розгляду до Сумського окружного адміністративного суду, яку обґрунтував тим, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства, відповідно до якого, на дану категорію справ на поширюється юрисдикція Зарічного районного суду міста Суми.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Провадження в даній справі відкрито 27 липня 2017 року і станом на день винесення даної ухвали перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (в редакції з 15.12.2017 року)справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд також звертає увагу за положеннями ст. 30 КАС України, якою передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на вказані обставини та наведені норми, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи підлягає завершенню саме Зарічним районним судом міста Суми, оскільки на час відкриття провадження в даній справі, вона була підсудна даному суду.

Таким чином, заявлене департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (в редакції з 15.12.2017 року), суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у задоволенні клопотання про направлення справи для судового розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.