Ухвала суду № 71927730, 31.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/435/18

Провадження № 1-кс/591/371/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200440002490 від 28.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 28.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам, якими користувалися потерпілі у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ факту спілкування з підозрюваними з використанням стаціонарного телефону, встановлення номерів телефонів осіб з якими вони контактували в день вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до вчинення такого, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв’язку ПАТ «Укртелеком» код 21560766, офіс якого розташований за адресою: м. Київ-601, 01601, бульвар Т.Шевченка, 18 з правом вилучення таких документів в Харківській філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 26.06.2017 до 06.11.2017.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов’язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12017200440002490, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_22; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_23, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_24; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_25; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_26, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_27, тимчасовий доступ з правом вилучення документів та їх копій як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ «Укртелеком» (61002, м.Харків, вул. Іванова, 7/9), в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки по кожному з’єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з’єднань: абонентських номерів телефонів, ІМЕІ або інших ідентифікаторів обладнання абонентів з’єднань, за наступними параметрами:

- за абонентським номером (0542) 32-90-43 за період часу з 00:00 год. 26.06.2017 до 24:00 год. 28.06.2017, яким користується ОСОБА_28;

- за абонентським номером (0542) 63-02-64 за період часу з 00:00 год. 04.08.2017 до 24:00 год. 06.08.2017, яким користується ОСОБА_5;

- за абонентським номером (0542) 36-00-64 за період часу з 00:00 год. 22.10.2017 до 24:00 год. 24.10.2017, яким користується ОСОБА_29;

- за абонентським номером (0542) 36-01-59 за період часу з 00:00 год. 23.10.2017 до 24:00 год. 26.10.2017, яким користується ОСОБА_11;

- за абонентським номером (0542) 36-07-39 за період часу з 00:00 год. 03.11.2017 до 24:00 год. 05.11.2017, яким користується ОСОБА_12;

- за абонентським номером (0542) 36-09-16 за період часу з 00:00 год. 04.11.2017 до 24:00 год. 06.11.2017, яким користується ОСОБА_13

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін