Ухвала суду № 71927671, 29.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3305/18

Номер справи місцевого суду: 509/939/14-ц

Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кущевої Галини Павлівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійний вимог Державна Реєстраційна Служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року цивільну справу залишено без розгляду.

17.01.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Кущева Г.П. подала апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом не було повідомлено належним чино про час та місце проведення судового засідання, однак таке твердження є необґрунтованим виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме про призначення слухання справи на 04.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» було повідомлено (за вказаною адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні (т. 2 а.с. 141).

Відповідно до п. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано після набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Виходячи з викладеного вважаю за необхідне відмовити представнику ПАТ «Дельта Банк» - Кущевої Г.П. у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись на ч. 2 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кущевої Галини Павлівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійний вимог Державна Реєстраційна Служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко