Постанова № 71927312, 26.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20771/17

Провадження № 3/522/443/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ “БК “Профі”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Таїровська с/рада, масив “Радужний”АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3861 серія АА № 570497 від 30.10.2017 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області проведено перевірку ТОВ “БК “Профі” директором якого є ОСОБА_1, під час проведення якої були виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушень п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), що зазначено в акті перевірки від 11.10.2017 року № 565/15-32-14-15/35242383. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було встановлено 11.10.2017 року, таким чином сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Кічмаренко

26.01.2018