Постанова № 71927029, 18.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18503/17

Номер провадження 3/521/112/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності Махсум Топкана, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2017 року о 01 годині 30 хвилин, водій Махсум Топкан керував автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Прохорівській, 6 у місті Одесі, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором відносно Махсум Топкан складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч 1 КпАП України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Махсум Топкан у судовому засіданні, яке відбулось 19 грудня 2017 року, пояснив, що був зупинений співробітниками поліції оскільки на автомобілі не працювали фари. Під час спілкування, співробітники поліції запідозрили, що він вживав алкогольні напої, після чого запропонували йому пройти медичний огляд на місці зупинки, однак він відмовився, від проходження медичного огляду у медичному закладі він теж відмовився, оскільки поспішав до аеропорту.

З метою повного та всебічного розгляду справи, для виклику свідків, судове засідання було відкладено до 10 січня 2018 року, про що Махсум Топкан був повідомлений.

10 січня 2018 року Махсум Топкан до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку із чим судове засідання було відкладено та судом, за допомогою SMS-повідомлення, Махсум Топкан була надіслана судова повістка про виклик до суду на 18 січня 2018 року, однак до суду у призначений час останній не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія Махсум Топкан вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом цього закону до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи Махсум Топкан підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, пояснюючи це тим, що поспішав до аеропорту.

Вина водія Махсум Топкан підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 243931 від 28 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що у їх присутності Махсум Топкан відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання щодо накладання адміністративного стягнення на Махсум Топкан суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу Махсум Топкан, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладання на Махсум Топкан адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Махсум Топкан до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з Махсум Топкан на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко