Ухвала суду № 71926917, 06.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13503/17

Номер провадження 2/521/4813/17

У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

06 грудня 2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи – Державного нотаріуса П’ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яку було уточнено, у якій вони просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.10.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1119, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 щодо ОСОБА_3Є.К. право власності на нежитлове приміщення, яке є складовою частиною квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,5 кв.м., визнати за позивачами право власності на вказане нежитлове приміщення та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.09.2017 р., заявив клопотання про витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: вул. Старицького, 10-а, м. Одеса, 65036 відомостей про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 Таїром муса огли і ОСОБА_3 (18.07.2000 р., актовий запис № 234 РАЦС Одеської міської ради народних депутатів Іллічівської РА), а також відомостей щодо укладання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_8 (25.05.2005 р., актовий запис № 184 Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси).

Позивач – ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала.

Представники відповідача - ОСОБА_3 – ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які діють на підставі довіреності від 14.11.2017 р., проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник відповідача – Одеської міської ради і третя особа – Державний нотаріус П’ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце попереднього судового засідання, у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не пояснили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Старицького, 10-а, м. Одеса, 65036) завірені належним чином відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 Таїром муса огли і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (18.07.2000 р., актовий запис № 234 РАЦС Одеської міської ради народних депутатів Іллічівської РА), а також відомості щодо укладання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8 (25.05.2005 р., актовий запис № 184 Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси).

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Встановити термін виконання ухвали до 18 січня 2018 р.

Для скорішого отримання документів судом, відповідь надати позивачу ОСОБА_1 або її представнику - ОСОБА_2 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, та направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 06 грудня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_9