Ухвала суду № 71926820, 15.01.2018, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1130/15-ц

Провадження № 2/503/8/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", третя особа - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження на житловий будинок та визнання права власності на нього,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", третя особа - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження на житловий будинок та визнання права власності на нього.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки саме йому належав спірний будинок.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу 13 ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що цивільна справа підлягає подальшому розгляду відповідно до вимог ЦПК України в порядку загального позовного провадження, а тому необхідним є призначення у даній цивільній справі підготовчого засідання, яке є обов'язковим під час розгляду справ в порядку загального позовного провадження. Крім того, враховуючи, що власником спірного будинку був ОСОБА_3, клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження на житловий будинок та визнання права власності на нього проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі призначити підготовче засідання на 15 березня 2018 року о 14:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзивів та доданих до них документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзивів відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк