Ухвала суду № 71926737, 31.01.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7262/17

Провадження № 2-з/500/10/18

УХВАЛА

31 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом призупинення виконавчого провадження № 54456809, що відкрите державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на підставі виконавчого напису № 4971, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 05.06.2017 року до вирішення судом питання по суті.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий надпис № 4971, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 від 05.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 351 874,14 грн.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 54456809, що відкрите державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі виконавчого напису № 4971, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 05.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_5