Ухвала суду № 71926620, 01.02.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

01.02.2018

Справа № 497/1795/17

Провадження № 2/497/96/18

Номер рядка звіту 24

УХВАЛА

про продовження розгляду справи за правилами нової редакції ЦПК України,

призначення підготовчого судового засідання та витребування доказів

01.02.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, 30.11.2017 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання призначене на 22.12.2018 року, яке потім відкладалося з поважної причини, про що сповіщені сторони.

У судове засідання, призначене на 01.02.2018 року представник позивача не з'явився, надіславши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, якою просив в разі надходження до суду письмових пояснень, заперечень, доказів - направити їх йому поштою чи повідомити про них в телефонному режимі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він не погоджується з позовом та доводами представника позивача в повному обсязі, та надав для долучення до матеріалів справи клопотання про витребування доказів та відзив на позов разом з їх копіями для позивача.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідачу було надано у судовому засіданні роз'яснення щодо змін у процесуальному законодавстві, він не заперечував проти продовження провадження у справі за правилами нової редакції ЦПК України зі стадії підготовчого провадження, не повідомив суд, що таким чином будуть звужені чи обмежені його права, або встановені нові обов'язки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, та не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також те, що суду від позивача не надходило заяви про розгляд справи у спрощеному порядку, провадження у справі вже відкрите, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Крім того, враховуючи, що в якості підготовчої дії у справі відповідач надав суду клопотання про витребування доказів та відзив на позов в межах дії старої редакції ЦПК України, слід призначити підготовче судове засідання за правилами нової редакції ЦПК України, в межах дії попередньої редакції ЦПК України надіслати позивачу відзив на позов та копію заяви про витребування доказів, а також задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів виходячи з вимог ст.ст.76,83,84,95 ЦПК України, оскільки дослідження цих доказів у судовому засіданні може мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76,83,84,95,258-260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" до ОСОБА_2, - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, - за вимогами нової редакції ЦПК України, - за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.03.2018 року о 14:00 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.

Надіслати копію даної ухвали учасникам справи, а позивачу - разом з відзивом на позов та копією заяви відповідача про витребування доказів.

Роз’яснити позивачу, що він вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачу, що він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобов'язати позивача - ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" -вул.Іллінська,8, м.Київ, 04070, - надати суду в якості доказів:

- фотофіксацію усіх пошкоджень, які були завдані автомобілю НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_2;

- читабельний варіант експертного дослідження судового експерта ОСОБА_3 за №3647 від 22.06.2016 року - в оригіналі або належним чином завірені копії належної якості;

- інформацію стосовно того, чи були здійснені раніше виплати страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля "Ford Kuga" д.з. ВН8037НВ, номер кузова (шасі) WF0AXXWPMAFD59656.

Зобов'язати Управління патрульної поліції м.Одеса (вул.Корольова,5, м.Одеса), надати суду інформацію стосовно того, чи були зареєстровані ДТП за автомобілем "Ford Kuga", д.з. ВН8037НВ, номер кузова (шасі) WF0AXXWPMAFD59656, та які пошкодження були у вказаного автомобіля в результаті цих ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання її суддею та підлягає виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В.Кравцова

Стаття 84 (ЦПК України). Витребування доказів

1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ.