
Справа №490/10094/17 01.02.2018
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
«1» лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2018 року, якою його клопотання про скасування арешту грошових коштів залишено без розгляду та повернуто,
встановив:
02.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотаннямв порядку вимог ст. 174 КПК України про скасування арешту з грошових коштів в сумі 39000 доларів США, що був накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.11.2017р. в кримінальному провадженні №12017150000000865. ОСОБА_1 зазначив, що є власником вказаних грошових коштів.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 р. дане клопотання ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто.
Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.
Однак, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. І до цього переліку не входить можливість оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -
постановив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2018 року, якою його клопотання про скасування арешту грошових коштів залишено без розгляду та повернуто, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя О.М.Фаріонова
Судове рішення № 71926330, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10094/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: