Ухвала суду № 71926138, 31.01.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №483/1276/16-ц

Провадження №8/483/2/2018

УХВАЛА

про самовідвід

31 січня 2018 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву про самовідвід судді, -

У СТ А Н О В И В:

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з заявою перегляд рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29 січня 2018 року справу розподілено судді Куцарову В.І.

Суддею Куцаровим В.І. заявлено самовідвід по вказаній справі.

Відповідно до ч.13 ст. 33 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, ухвалено Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області під головуванням судді Чаус Л.В.

Як регламентує ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В силу ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Куцарова В.І. по матеріалам цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за новоявленими обставинами.

Повернути дану справу до канцелярії суду для вирішення питання щодо подальшого її автоматизованого розподілу, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя