Ухвала суду № 71926045, 30.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.01.2018

Справа №489/5048/16-ц

Провадження №2-зз/489/2/18

УХВАЛА

іменем України

30 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 жовтня 2016 року накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1025920348101, яка належить ОСОБА_2, заборонено відчуження та укладення будь-яких інших правочинів щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1025920348101.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 травня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на квартиру, витребування квартири, задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2. Визнано незаконним та скасувано свідоцтво про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2. Ухвалено скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер 31377002 від 14.09.2016 року. Визнати недійсний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 16.09.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1261. Скасувати рішення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31481183 від 20.09.2016 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом від 06.04.2000 року після смерті ОСОБА_6, за заповітом від 06.04.2000 року після смерті ОСОБА_7 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду та зареєстрованому в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.10.1996 року за реєстровим №17068. Витребувати квартиру АДРЕСА_2 з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шляхом зобов’язання звільнити зазначену квартиру.

Згідно ч.7 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовані на підставі заяви позивача, судове рішення ухвалено на його користь і набуло законної сили, підстави для подальшого застосування таких заходів відсутні.

Керуючись ч.7 ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 жовтня 2016 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 із забороною відчуження та укладення будь-яких інших правочинів щодо зазначеної квартири.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя