Вирок № 71926016, 31.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4948/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/202/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має малолітню дитину, не судимого, проживає в АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора Сердюка С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ісмаілова Ш.А.

перекладача ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_1, будучи громадянином Азербайджану, на законних підставах в 2015 році прибув на територію України, де перебуває до теперішнього часу. У грудні 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою не перетину державного кордону України, всупереч міграційного законодавства, ОСОБА_1 надав невстановленій в ході досудового розслідування особі належний йому паспорт Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 для внесення до офіційного документу недостовірних даних про перетин державного кордону.

23.02.2017 перебуваючи в оперативно - розшуковому відділі Державної прикордонної служби України, розташованого в м. Миколаїв по вулиці Космонавтів, 1-Д, під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері, ОСОБА_1 надав співробітникам вказаного відділу належний йому паспорт Республіки Азербайджан із завідомо недостовірними даними, а саме підробленим відбитком штампу «Україна 016 26121602 Харків пасажирський 630901» про перетин державного кордону України.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого офіційного документу.

Обвинувачений визнав себе винним, щиро розкаявся і не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення, показав, що його познайомили з особою, прізвище якої не знає, яка запропонувала оформити перетин державного кордону України без виїзду з території України, якій надав свій паспорт Республіки Азербайджан.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, крім визнання себе винним, доведена наступними дослідженими судом доказами.

Повідомленням Державної прикордонної служби України від 23.02.2017 № 54/25 про виявлене кримінальне правопорушення, згідно якого співробітниками оперативно - розшукового відділу в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_1 надав паспорт Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 із відмітками про перетин державного кордону: виїзд - 23.12.2016 та в'їзд - 26.12.2016.

Згідно висновку експерта № 417 від 03.10.2017, відбиток штампу «Україна 016 26121602 Харків пасажирський 630901» на 29 сторінці паспорту громадянина Азербайджану з серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, нанесений не штампом «Україна 016 26121602 Харків пасажирський 630901», експериментальні зразки якого надані на експертизу.

Протоколом огляду предмета від 13.10.2017, згідно якого проведений огляд паспорта громадянина Республіки Азербайджану серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, не працевлаштований, характеризується посередньо, одружений, має малолітню дитину, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння невеликої тяжкості кримінального правопорушення, його особу, який не судимий, не працює, одружений, має малолітню дитину та задовільний стан здоров'я, характеризується посередньо, відсутність заподіяної шкоди, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Із врахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень).

Речові докази: паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи № 417 від 03.10.2017 в сумі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Коваленко