Постанова № 71925729, 01.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/405/2018

Категорія: 1

Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.

Доповідач :Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 рокуСправа № 133/403/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 січня 2018 року постановлену в засі судових засідань місцевого суду під головуванням судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проця В.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі, приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат", Управління Держпраці у Вінницький області, про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, стягнення заборгованості за лікарняними листами, стягнення одноразової страхової виплати, щомісячних страхових виплат за минулий період,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі, ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат", Управління Держпраці у Вінницкий області про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, стягнення заборгованості за лікарняними листами, стягнення одноразової страхової виплати, щомісячних страхових виплат за минулий період.

Рішенням Козятинського міськрайсуду від 04 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано висновки комісії по розслідуванню нещасного випадку, викладені в розділах 4 та 6 Акту (спеціального) розслідування нещасного випадку(аварії), що стався 25 травня 2011 року (форма Н-5) на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької області з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_4

Визнано недійсним акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), складений 30 червня 2011 року комісією ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької області , згідно з яким нещасний випадок, що стався 25 травня 2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_4, не пов'язаний з виробництвом.

Визнано нещасний випадок, що стався з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_4 25 травня 2011 року під час роботи у денній зміні під час розвантаження худоби на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», під час якого ОСОБА_4 отримав черепно-мозкову травму з переломом склепіння і основи черепа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, таким, що пов'язаний з виробництвом.

Зобов'язано Управління Держпраці у Вінницькій області скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форми Н-1), що стався з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_4 25 травня 2011 року під час роботи у денній зміні під час розвантаження худоби на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», під час якого він отримав черепно-мозкову травму з переломом склепіння і основи черепа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В решті вимог відмовлено за їх передчасністю.

15 грудня 2017 року голова правління приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Козятинського міськрайсуду від 04 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року зазначену заяву залишено без руху.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 січня 2018 року заяву приватного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто її заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду голова правління приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно п.8 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга голови правління приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.369 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відзиви на апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Вінницької області не надходили.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд першої інстанції, визнаючи заяву голови правління приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 про перегляд рішення Козятинського міськрайсуду від 04 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами неподаною та повертаючи її заявнику виходив з підстав невиконання заявником вимог ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року, а саме невідповідності поданої заяви вимогам ст. 426 ЦПК України та відсутності документів на підтвердження повноважень заявника.

Однак, з вказаними висновками судді першої інстанції, колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що подана заява про перегляд рішення Козятинського міськрайсуду від 04 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами відповідає цим вимогам.

Разом з тим, з оскаржуваної ухвали суду вбачається, що заява приватного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була визнана неподаною та повернута також з підстав неподання документів (витягу зі статуту), який дає право голові правління ПрАТ «Козятинський м'ясокомбінат» подавати таку заяву до суду.

Однак, за вказаних підстав заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху не залишалась.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 січня 2018 рокускасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі, приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат", Управління Держпраці у Вінницький області, про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, стягнення заборгованості за лікарняними листами, стягнення одноразової страхової виплати, щомісячних страхових виплат за минулий період направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/

Судді : /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: О.Ю. Береговий