Вирок № 71925548, 01.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/474/18

Провадження № 1-кп/127/58/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романчук Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гордієнко О.О.

прокурорів Гоздуп К.В., Шаргало В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Цепляєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 р. за № 42017020000000202 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. 468 КПК України, 25 січня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції Шаргало В.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017020000000202 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката Цепляєва С.В. було укладено угоду про визнання винуватості, у зв'язку з чим суд, на виконання вимог ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно перейшов до її розгляду.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (ред. 2001 р.) - зберігання, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення, переробка вогнепальної зброї вчинені повторно; ч. 1 ст. 263 КК України (ред. 2012 р.) - зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, визнаючи, шляхом укладення угоди, доведеним таке.

ОСОБА_1 орієнтовно у 1996-1997 роках, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою перевірки власних сил та навиків, з підручних матеріалів та інструментів, самостійно виготовив пристрій у вигляді пістолету.

Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати виготовлену ним зброю за місцем свого проживання, а в подальшому за місцем роботи по АДРЕСА_3, де 11.10.2017 р. зброя була вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками СБУ.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 526 від 05.12.2017 р., пристрій, вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є самозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю - саморобним пістолетом призначеним для проведення пострілів малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, приблизно у 2002 році ОСОБА_1, при проведенні земляних робіт за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 знайшов пістолет конструкції Токарєва (ТТ) у непридатному для стрільби стані. У подальшому, з метою незаконного відновлення втрачених уражаючих можливостей вогнепальної зброї, ОСОБА_1 відремонтував шляхом очистки знайдені деталі пістолету - ствол та затвор № НОМЕР_2, та, за невстановлених слідством обставин, придбав конструктивні елементи пістолету конструкції Токарєва (ТТ) - раму № НОМЕР_3, магазин № НОМЕР_4 та інші безномерні деталі, з використанням яких самостійно провів ремонт знайденого пістолета конструкції Токарєва (ТТ) зразку 1930/33 рр., калібру 7,62 мм.

Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її ремонту і зберігання та продовжував умисно, незаконно зберігати відремонтовану ним вогнепальну зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, а в подальшому по АДРЕСА_2, де 11.10.2017 р. зброя була вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками СБУ.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 527 від 04.12.2017 р., вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом конструкції Токарєва (ТТ) № НОМЕР_2 (затвор і ствол), № НОМЕР_3 (рамка), № НОМЕР_4 (магазин) зразку 1930/33 рр., калібру 7,62 мм. Пістолет придатний для стрільби.

Крім того, будучи притягнутим 07.04.2006 р. до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України за фактом незаконного носіння з метою збуту холодної зброї, приблизно у 2007 році у м. Вінниці на невстановленому пункті приймання металобрухту ОСОБА_1 придбав конструктивні елементи двох гвинтівок конструкції Мосіна у непридатному для стрільби стані. У подальшому, з метою незаконного відновлення втрачених уражаючих можливостей вогнепальної зброї, ОСОБА_1 відремонтував шляхом очистки придбані деталі гвинтівок та, за невстановлених слідством обставин, придбав у м. Києві деталі гвинтівок конструкції Мосіна, з використанням яких, діючи умисно, незаконно, самостійно провів ремонт придбаних ним двох гвинтівок конструкції Мосіна, у зв'язку з чим відновив їх бойові характеристики.

Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її ремонту і зберігання та продовжував умисно, незаконно зберігати відремонтовану ним вогнепальну зброю за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3, де 11.10.2017 р. зброя була вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками СБУ.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 525 від 22.11.2017 р., вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, предмети -гвинтівка Мосіна, калібру 7,62 (№ НОМЕР_5 - патронник, № НОМЕР_6 - кришка магазина, № НОМЕР_7 - затвор) та гвинтівка Мосіна, калібру 7,62 (№ НОМЕР_8 - патронник, № НОМЕР_9 - кришка магазина, № НОМЕР_10 - затвор) є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_1, достовірно знаючи про порядок зберігання, виготовлення та ремонту вогнепальної зброї, приблизно у 2013 - 2014 рр. у м. Києві, за невстановлених слідством обставин, з метою подальшого незаконного виготовлення вогнепальної зброї, придбав окремі деталі конструкції макета масо-габаритного автомата АКМ № НОМЕР_11 (затворна рама, кришка ствольної коробки), № НОМЕР_12 (ствольна коробка), та інші безномерні деталі, виготовлені саморобним способом для використання в якості деталей до автоматичної вогнепальної зброї - автомата АКМ.

Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 незаконно самостійно, зібрав придбані ним деталі, у зв'язку з чим відновив бойові характеристики автомата АКМ та продовжував умисно, незаконно зберігати виготовлену ним вогнепальну зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, де 11.10.2017 р. зброя була вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками СБУ.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 528 від 12.12.2017 р., вилучений у ОСОБА_1 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, предмет є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом № НОМЕР_11 (затворна рама, кришка ствольної коробки), № НОМЕР_12 (ствольна коробка), виготовленим шляхом переробки саморобним способом макета масо-габаритного автомата АКМ. Автомат придатний для стрільби патронами калібру 7,62х39 мм.

Продовжуючи злочинну діяльність, достовірно знаючи про порядок зберігання, виготовлення та ремонту вогнепальної зброї, приблизно у 2015 - 2016 рр., ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин придбав пневматичний газобалонний пістолет «МР-654К» з метою його подальшої незаконної переробки у вогнепальну зброю.

У порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_1, незаконно, самостійно, шляхом зміни ствола, частин ударно-спускового механізму, магазина та переробки шахти для вміщення магазина, переробив пістолет «МР-654К» на вогнепальну зброю та продовжував, незаконно зберігати виготовлену ним вогнепальну зброю за місцем роботи по АДРЕСА_3, де 11.10.2017 р. зброя була вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками СБУ.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 544 від 04.12.2017 р. пістолет, вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є нарізною, короткоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом з деталей пневматичного газобалонного пістолета «МР-654К» шляхом зміни ствола, частин ударно-спускового механізму, магазина та переробки шахти для вміщення магазина. Пістолет придатний для проведення пострілів малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутим 07.04.2006 р. до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України за фактом незаконного носіння з метою збуту холодної зброї, за невстановлених слідством обставин придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, в окремих випадках самостійно виготовив, відремонтував та переробив вогнепальну зброю, які незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, а також за місцем роботи у приміщенні майстерні по АДРЕСА_3.

Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, громадянин ОСОБА_1 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належну йому зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

11 жовтня 2017 року у помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, та за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_3, було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: пістолет перероблений саморобним способом з деталей пневматичного газобалонного пістолета «МР-654К» шляхом зміни ствола, частин ударно-спускового механізму, магазина та переробки шахти для вміщення магазину, 252 автоматні патрони калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, 40 спортивних пістолетних патронів калібру 7,62 мм, 20 патронів до нарізної мисливської зброї калібру 7,62х39 мм, 230 малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, саморобний пістолет призначений для проведення пострілів малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 410 гвинтівочних патронів калібру 7,62х54 мм, гвинтівка Мосіна калібру 7,62 (№ НОМЕР_5 - патронник, № НОМЕР_6 - кришка магазину, № НОМЕР_7 - затвор), гвинтівка Мосіна калібру 7,62 (№ НОМЕР_8 - патронник, № НОМЕР_9 - кришка магазину, № НОМЕР_10 - затвор), 50 пістолетних патронів марки «Luger» 9х19 мм, пістолет марки «Borchardt-Luger (Parabellum)» mod 1908(P08) НОМЕР_18, 9 мм, пістолет «Borchardt-Luger (Parabellum)», mod 1908(P08), 9 мм, мисливський карабін «КО-44» (№ НОМЕР_13 - патронник, № НОМЕР_14 - затвор, № НОМЕР_15 - кришка магазину, № НОМЕР_16 - затильник) калібру 7,62 мм, 232 револьверних патрони калібру 7,62 мм, 40 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, кулемет моделі «MG-42» № НОМЕР_17 калібру 7,92 мм, 3 гранати Ф-1 з підривачами, 2 гранати Ф-1 без підривачів, автомат № НОМЕР_11 (затворна рама, кришка ствольної коробки) № НОМЕР_12 (ствольна коробка), виготовлений шляхом переробки саморобним способом макета масо-габаритного автомата АКМ, 17 мисливських патронів калібру 308 WIN (7,62х51 мм), 350 автоматних патронів калібру 7,62х39 мм, пістолет конструкції Токарєва (ТТ) № НОМЕР_2 (затвор і ствол) № НОМЕР_3 (рамка), № НОМЕР_4 (магазин) зразку 1930/33 рр., калібру 7,62 мм, 333 пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм, що призначені для стрільби з пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), автомат Калашникова із штик-ножем, запчастини та складові елементи конструкції вогнепальної зброї у вигляді магазинів, пеналів, капсулів, стволів, пружин, 2 штик-ножі, кинджал, три стволи із затвором гвинтівки «Манліхер», одинадцять стволів від гвинтівок, стволи до двох протитанкових рушниць ПТРД та протитанкової рушниці ПТРС.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 542 від 01.12.2017 р., 252 патрони вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є - 228 патронів - бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичні патрони калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК- 74), 24 патрони - бойові припаси до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливські патрони калібру 5,45х39 мм, призначені для стрільби з мисливських карабінів «Вулкан -ТК», «СОК-98», «Вепр-5,45». Патрони придатні для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 530 від 28.11.2017 р., 40 патронів вилучених у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивними пістолетними патронами калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з пістолетів МЦ58-2Е, револьверів ТОЗ-49 та іншої зброї даного калібру. Патрони придатні для стрільби.

Відповідно висновку судово-балістичної експертизи № 529 від 22.11.2017 р., 20 патронів вилучених у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є бойовими припасами до нарізної мисливської зброї калібру 7,62х39 мм, призначених для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга», 240 патронів калібру 7,62х39 мм є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами для стрілецької зброї, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані патрони придатні для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 526 від 05.12.2017 р., 230 патронів, які були вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78». Патрони придатні для стрільби.

Пристрій, вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 є самозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю - саморобним пістолетом призначеним для проведення пострілів малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 525 від 22.11.2017 р., 410 патронів, які були вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, з яких придатні для стрільби 360 патронів.

Гвинтівка Мосіна калібру 7,62 (№ НОМЕР_5 - патронник, № НОМЕР_6 - кришка магазину, № НОМЕР_7 - затвор) та гвинтівка Мосіна калібру 7,62 (№ НОМЕР_8 - патронник, № НОМЕР_9 - кришка магазину, № НОМЕР_10 - затвор) є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби.

Відповідно висновку до судово-балістичної експертизи № 524 від 14.11.2017 р. 50 пістолетних патронів марки «Luger» 9х19 мм, які були вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів «Glock 17, 19, 22», «RADOM VIS-35», «Вальтер Р-38» та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.

Пістолет марки «Borchardt-Luger (Parabellum)» mod 1908(P08) НОМЕР_18, 9 мм, є нарізною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю придатною для стрільби.

Пістолет «Borchardt-Luger (Parabellum)», mod 1908(P08), 9 мм, є нарізною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю не придатною для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 534 від 23.11.2017 р., вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, мисливський карабін «КО-44» (№ НОМЕР_13 - патронник, № НОМЕР_14 - затвор, № НОМЕР_15 - кришка магазина, № НОМЕР_16 - затильник) калібру 7,62 мм є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, що придатна для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 533 від 23.11.2017 р., вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, 232 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - револьверними патронами калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з револьверів системи «Наган», «Pieper», «ТОЗ-36». Патрони придатні для стрільби.

Відповідно висновку судово-балістичної експертизи № 532 від 21.11.2017 р., вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, 40 патронів калібру 9х18 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами для пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна, придатні для стрільби.

Відповідно висновку судово-балістичної експертизи № 531 від 20.11.2017 р., вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, 17 патронів 308 WIN (7,62х51 мм) є бойовими припасами - мисливськими патронами призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї та придатні для стрільби.

Відповідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 64 від 14.11.2017 р., відповідно до якої три предмети еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею з маркуванням «НОМЕР_19», «НОМЕР_20», «НОМЕР_21» - є ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 543 від 13.12.2017 р., вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, кулемет моделі «MG-42» № НОМЕР_17 калібру 7,92 мм є нарізною вогнепальною зброєю.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 528 від 12.12.2017 р., вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, предмет є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом № НОМЕР_11 (затворна рама, кришка ствольної коробки), № НОМЕР_12 (ствольна коробка), виготовлений шляхом переробки саморобним способом макета масо-габаритного автомата АКМ. Автомат придатний для стрільби патронами калібру 7,62х39 мм.

350 патронів вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами для стрілецької зброї калібру 7,62х39 мм, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані патрони придатні для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 527 від 04.12.2017 р., вилучений у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом конструкції Токарєва (ТТ) № НОМЕР_2 (затвор і ствол), № НОМЕР_3 (рамка), № НОМЕР_4 (магазин) зразку 1930/33 рр., калібру 7,62. Пістолет придатний для стрільби.

334 патрони вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, є:

333 патрони - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, що призначені для стрільби з пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва (ПКД, ПКШ, ПКС);

1 патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 7,63х25 мм, що призначений для стрільби з пістолетів «Mauser», «Astra 902», «Star A», «Star M» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва (ПКД, ПКШ, ПКС).

В судовому засіданні прокурор Шаргало В.А. зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Також просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Під час вирішення питання щодо речових доказів просив врахувати надане ним до суду клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити. Під час вирішення питання щодо речових доказів просив врахувати надане до суду клопотання.

Захисник Цепляєв С.В. просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Під час вирішення питання щодо речових доказів просив врахувати надане суду клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та закону дійшов таких висновків.

Згідно положень ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 472, ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 КПК України, а також наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.

Судом виконані вимоги ч. 3 та ч. 6 ст. 474 КПК України.

Шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень: передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (ред. 2001 р.) - зберігання, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; передбаченого ч. 2 ст. 263 -1 КК України - незаконне виготовлення, переробка вогнепальної зброї вчинені повторно; передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (ред. 2012 р.) - зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини скоєних правопорушень, що належать до злочинів середньої тяжкості і тяжкого, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, тобто наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки; за ч.2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на диспансерному наркологічному обліку та на обліку в КЗ "ВОПНЛ ім. Академіка О.І. Ющенка" не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, враховуючи при цьому клопотання прокурора та захисника щодо речових доказів.

Відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції Шаргало В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 42017020000000202 від 08.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки ;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - заставу.

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року на підставі квитанції №18318006 від 13.10.2017 року в сумі 134 720, 00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 24 327 (двадцять чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 42 коп.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S6810», ІМЕІ 358660050165116/01, який відповідно до квитанції №378 від листопада 2017 р. прийнятий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_1

мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1800» ІМЕІ 358267/04/601650/0, який відповідно до квитанції №378 від листопада 2017 р. прийнятий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_1

Речові докази, які відповідно до постанов Управління СБУ у Вінницькій області від 11.10.2017 року та 14.10.2017 року передані на відповідальне зберігання до СГЗ УСБУ у Вінницькій області, а саме: пістолет марки «Borchardt-Luger (Parabellum)», mod 1908(P08), 9 мм, не придатний для стрільби; макет масогабаритний (ММГ) автомата «Калашнікова» № ВІМА 1063 калібру 7,62мм, карабін "ОП Мосіна" № КЮ 2363 калібру 7,62 мм не придатний для стрільби; гвинтівка СВТ- 38 № ВГ 883, калібру 7,62 мм, яка не відноситься до вогнепальної зброї; двохствольна мисливська рушниця 12-го калібру № 13809, виробництво Бельгії, яка не придатна для стрільби; частина гвинтівки конструкції "Мосіна" №Т8381 та №1727 на патроннику, № 3775 на кришці магазину, калібру 7,62 мм, яка не є вогнепальною зброєю; мисливська гладкоствольна рушниця 32 калібру "Manlicher М95" № 30 (кришка ствольної коробки), № 43Р 50052 (тильник); три стволи із затвором гвинтівки «Манліхер»; одинадцять стволів від гвинтівок, часів другий світової війни; два стволи до протитанкової рушниці ПТРД; один ствол до протитанкової рушниці ПТРС; два корпуси (муляжі) гранат Ф-1 часів другої Світової війни; пружина від магазину автомату "Калашнікова"; гвинти 4 штуки; магазин до автомату "Калашникова" в кількості 7 шт.; підсумки в кількості 3 шт.; банка з маслом для змащування зброї в кількості 2 шт.; пенал до автомату "Калашнікова"; деталь з маркуванням " ГА 664"; деталь зовні схожа на ствол зброї - - повернути власнику ОСОБА_1

Речові докази, які відповідно до постанов Управління СБУ у Вінницькій області від 11.10.2017 року та 14.10.2017 року передані на відповідальне зберігання до СГЗ УСБУ у Вінницькій області, а саме: 228 патронів - до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичні патрони калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року; 24 патрони - бойові припаси до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливські патрони калібру 5,45х39 мм; 40 пістолетних патронів калібру 7,62 мм; 20 патронів до нарізної мисливської зброї калібру 7,62х39 мм; 230 патронів, малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм; 410 патронів, гвинтівочних калібру 7,62х54 мм; 50 пістолетних патронів марки «Luger» 9х19 мм; 232 патрони до нарізної вогнепальної зброї - револьверних патронів калібру 7,62 мм; 40 патронів до пістолету калібру 9х18 мм; 17 патронів 308 WIN (7,62х51 мм) - мисливські патрони для стрільби з мисливської нарізної зброї; три предмети еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею з маркуванням «НОМЕР_19», «НОМЕР_20», «НОМЕР_21» - ручні оборонні осколкові гранати Ф-1; 350 патронів для стрілецької зброї калібру 7,62х39 мм; 333 - пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм; 1 патрон є до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,63х25 мм; 240 патронів калібру 7,62х39 мм - передати Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області.

Речові докази, які відповідно до постанови Управління СБУ у Вінницькій області від 17.12.2017 року передані на відповідальне зберігання у інформаційно-довідковій колекції Вінницького НДЕКЦ МВС України, а саме: кулемет моделі «MG-42» № НОМЕР_17, калібру 7,92 мм; розукомплектований карабін « MAUSER Mod. 98к», №5523 (ствольна коробка та прицільна планка) №9118 (ложа), №8674 (затвор), калібру 7,92 мм - передати у інформаційно-довідкову колекцію Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Речові докази, які відповідно до постанов Управління СБУ у Вінницькій області від 11.10.2017 року та 14.10.2017 року передані на відповідальне зберігання до СГЗ УСБУ у Вінницькій області, а саме: пістолет, перероблений саморобним способом з деталей пневманичного газобалонного пістолета "МР-654К", калібру 5,6 мм; саморобний пістолет призначений для проведення пострілів малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм; гвинтівка Мосіна, калібру 7,62 (№ НОМЕР_5 - патронник, № НОМЕР_6 - кришка магазина, № НОМЕР_7 - затвор); гвинтівка Мосіна, калібру 7,62 (№ НОМЕР_8 - патронник, № НОМЕР_9 - кришка магазина, № НОМЕР_10 - затвор); пістолет «Borchardt-Luger (Parabellum)», mod 1908(P08), НОМЕР_18 9 мм, придатний для стрільби; мисливський карабін «КО-44» (№ НОМЕР_13 - патронник, № НОМЕР_14 - затвор, № НОМЕР_15 - кришка магазина, № НОМЕР_16 - затильник), калібру 7,62 мм; нарізна автоматична вогнепальна зброя - автомат № НОМЕР_11 (затворна рама, кришка ствольної коробки), № НОМЕР_12 (ствольна коробка), виготовлений шляхом переробки саморобним способом макета масо-габаритного автомата АКМ, калібру 7,62х39 мм; пістолет конструкції Токарєва (ТТ) № НОМЕР_2 (затвор і ствол), № НОМЕР_3 (рамка), № ПД2515 (магазин) зразку 1930/33 рр, калібру 7,62 мм - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя