
Справа № 127/2297/15-ц
Провадження 6/127/713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка В. М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Правекс -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Правекс -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що 01 липня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення № 127/2297/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №5829-016/07Р від 10.10.2007 р. в розмірі 107 157 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Заявник повідомляє, що 31.05.2017 року між ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5829-016/07Р від 10.10.2007р укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою
Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
Судом встановлено, що 31.05.2017 року між ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №5829-016/07Р від 10.10.2007р укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». ( а. с. 2-24, т.2)
Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа державний або приватний виконавець
Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс банк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 127/2297/15-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 71925528, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2297/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: