Ухвала суду № 71925034, 30.01.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3409/15-к

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді: Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., без участі учасників розгляду кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12015020100000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12015020100000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку в написанні прізвища судді, а саме замість «суддею Карпінською Ю.Ф», зазначено «суддею Карпатською Ю.Ф.».

В судове засідання учасники судового розгляду даного кримінального провадження не з’явились.

Прокурор Коцага О.С., заявник - потерпіла ОСОБА_1, особа, яка звільнена від кримінальної відповідальності, в зв*язку з закінченням строків давності ОСОБА_2, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, заяву підтримують.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин суд, вивчивши подану ОСОБА_1 заяву про виправлення описки у ухвалі суду, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12015020100000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12015020100000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -відмовлено (а.с.26-27, том 2).

Однак, в четвертому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали судом допущено описку в зазначенні прізвища судді, а саме помилково зазначено «суддею Карпатською Ю.Ф.», замість вірного «суддею Карпінською Ю.Ф.», оскільки відвід було заявлено саме судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінській Ю.Ф.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12015020100000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 128/3409/15-к).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року по кримінальному провадженні № 128/3409/15-к – задовольнити.

Виправити допущену судом описку в четвертому абзаці описової частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року по кримінальному провадженні № 128/3409/15-к, опискою вважати зазначення прізвища судді Вінницького районного суду Вінницької області - «суддею Карпатською Ю.Ф.», вірним вважати «суддею Карпінською Ю.Ф.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12015020100000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: