Ухвала суду № 71924805, 30.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7111/17

Провадження № 1-кп/635/518/2018

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

суддів – Пілюгіної О.М., Ільїної Г.І,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

за участю прокурора – Максюк О.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників обвинувачених – ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

потерпілих – ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

представників потерпілих – ОСОБА_18, ОСОБА_19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_12 стосовно бездіяльності прокурора у порядку ч.2 ст.303 КПК України

у кримінальному провадженні за №12015220000000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015:

за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.1 ст.382; ч.1 ст.263 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.2 ст.364; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187; ч.1 ст.263; ч.1 ст.382 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.146; ч.1 ст.382 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у порядку ч.2 ст.303 КПК України, в якій просив суд визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_20, яка полягає у неподанні у встановлений імперативними нормами КПК України строк, на розгляд заступника Генерального прокурора України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12015220000000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 та скасувати постанову заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_21 від 14.06.2017 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12015220000000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав скаргу свого захисника та просив її задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор Максюк О.О. в судовому засіданні заперечувала проти скарги, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та представники потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_19 заперечували проти скарги.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4 та 5 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засідання, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, у зв’язку з тим, вимогами статей 314-316 КПК України передбачено виключний перелік питань, які можуть бути розглянуті в ході підготовного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314-316, 371-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_12 стосовно бездіяльності прокурора у порядку ч.2 ст.303 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - Я.А.Шинкарчук

Судді: О.М. Пілюгіна

ОСОБА_23