
Справа № 643/463/18
Провадження № 3/643/458/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2017 о 09 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_2 в м. Харкові по пр. Московському, 51-В, виїжджаючи на проїзну частину, на головну дорогу з при дворової території не надав перевагу в русі автомобілю «ГА31105», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого здійснив зіткнення з останнім.
Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих осіб не було.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він виїжджав на головну дорогу, зупинився, автомобілі почали його пропускати, він виїхав та відбулось зіткнення, оскільки автомобіль «Волга» рухався по трамвайній колії.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався по Московському проспекту по своїй полосі, перед ним з провулку виїхав автомобіль «КІА» та відбулось зіткнення.
Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень водіїв, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п.п. 10.2 ПДР України, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Судом встановлено, що постраждалих осіб при ДТП не було, внаслідок недодержання ПДР України, які перебувають у причинному зв’язку із ДТП, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.
Згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
(Отримувач УДКСУ у Харківській області, 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО 000 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
(Одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; МФО 820019; Р/р 31215256700001, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Московського районного суду м. Харкова»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 71924743, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/463/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: