Рішення № 71924695, 29.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5787/17

Провадження № 2/643/2051/18

29.01.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення, в яких зазначив, що відповідачем під час розгляду справи погашено кредитну заборгованість, проте несплаченими залишились судові витрати, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що цивільний позов визнає, борг перед банком погасив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №106830/01 про відкриття карткового рахунку в національній валюті. На підставі карткового договору укладено Додаткову угоду №1 від 05.08.2013 р. про надання кредиту у формі овердрафту, за умовами якого Банк зобов’язується надати Позичальникові кредит у формі овердрафта (кредит) здійснювати списання коштів з карткового рахунку Позичальника понад їх залишок в межах ліміту у розмірі 3400,00 грн., а Позичальник зобов’язується повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування ним, комісійної винагороди, а також інших фінансових зобов’язань в термін не пізніше 24.10.2014 р.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів в строки не виконав. Таким чином станом на 17.04.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 12291,37 грн. і складається із: сума простроченої заборгованості за кредитом 3830,22 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 3100,90 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 3803,04 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 1557,21 грн.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу заборгованість у розмірі 11 291,37 грн., що підтверджується заявами на переказ готівки та квитанціями

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання - ст. 549 ЦК України.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову але враховуючи, що під час розгляду справи сума боргу відповідачем була сплачена в добровільному порядку, то відсутні підстави для стягнення даної суми за рішенням суду з відповідача.

Між тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ворота», адреса: м. Харків, пр. Науки, 36, код ЄДРПОУ 20015529.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, серія та номер паспорту ММ260753, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Я.М. Горбунова