Ухвала суду № 71924590, 30.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.01.2018

справа № 642/6075/17

провадження № 2/642/309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Буряковській К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківськогої міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа: КП»Жилкомсервіс» про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29.12.2018 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунальне підприємство «Харківськеміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 міської ради, Департамент житлового господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, Відділ реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради.

В судове засідання, позивач не з*явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_4 міська рада, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, та третя особа: КП «Жилкомсервіс» у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про залучення третьої особи до участі у справі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред»явити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що в порушення вимогч.1 ст.54 ЦПК України, до клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, позивачем не долучено доказів про направлення сповіщення про відкриття провадження у даній справі та подання заяви про залучення третьої особи. Також в клопотанні не викладено обґрунтування залучення до участі у справі Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 міської ради, Департамент житлового господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, Відділ реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, та не зазначено на які права та обов»язки цих юридичних осіб може вплинути рішення в даній справі.

За даних обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про залучення у справу третіх осіб, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 54 , 240, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 міської ради, Департамент житлового господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, Відділ реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Бородіна