Ухвала суду № 71924544, 24.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.01.2018

справа №642/6012/15-ц

провадження № 6/642/17/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлена особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року ТОВ «Кредекс Фінанси» звернулася до суду м. Харкова з заявою, у якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25.08.2015 року у цивільній справі № 642/6012/15-ц її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 25 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі №642/6012/15-ц, яким, задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договорами в сумі - 8 680,6 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №767/2716CLPS2 від 30.09.2011р.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Представник зацікавленої ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.

За таких підстав та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з’явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як достовірно встановлено судом, на виконання рішення Ленінського районного суду від 25.08.2015 року по справі № 642/6012/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі у розмірі 8 437 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. був виданий виконавчий лист № 642/6012/15-ц.

На підставі виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52160019 з примусового виконання рішення у справі 642/6012/15-ц від 25.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 8 680,6 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №767/2716CLPS2 від 30.09.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно зі ст. 11 Закону України» Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із змісту статті 442 ЦПК України також випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, те, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні, з метою захисту їх майнових прав та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлена особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області AT "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова у цивільній справі №642/6012/15-ц від 25.08.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 8 680,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г.Пашнєв