Ухвала суду № 71924535, 30.01.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2060/15-ц

Провадження № 4-с/715/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Ткач О.М. представника скаржника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Глибоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про визнання неправомірними дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 грудня 2017 року в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області він вперше ознайомився із постановою старшого державного виконавця Манасович В.В. від 19.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження – ВП № 52289935. Ознайомившись із змістом постанови вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а дії державного виконавця протиправними. Зміст оскаржуваного рішення: оскаржується постанова від 05.09.2017 року: назва документу: виконавчий лист № 715/2060/15-ц, який видав Глибоцький районний суд 24.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу 836835,35 грн. та судові витрати 3654 грн. Як на підставу скасування вказаної постанови вказує на те, що згідно вимог Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. А оскільки ОСОБА_3 більше 8 років проживає в м. Чернівці, відповідно виконавчі дії мали проводитись за адресою його проживання, а тому просить визнати дії державного виконавця щодо винесення (підписання) ним 19 вересня 2016 року постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52289935) неправомірними та постанову як незаконну та необґрунтовану скасувати.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Вказував на те, що ОСОБА_3 жодним чином не повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, постанову не отримував і про відкриття виконавчого провадження йому взагалі не було відомо.

Старший державний виконавець Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував на те, що ОСОБА_3 повідомлявся про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, будь яких доказів повідомлення ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження суду не подав, і в оглянутих в судовому засіданні матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які рекомендовані повідомлення, з відміткою про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадженні, суд дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52289935 від 19.09.2016 року старшим державним виконавцем Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 715/2060/15-ц виданого 24.03.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу в розмірі 836835,35 грн. та судові витрати 3654 грн., та надано боржнику термін добровільно виконати постанову до 26.09.2016 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур’єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Разом з тим, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що вищевказані вимоги Закону державним виконавцем не були виконані, а ОСОБА_3 не було повідомлено про відкриття виконавчого провадження ВП № 52289935 від 19.09.2016 року.

При цьому, неповідомлення ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, позбавило його права добровільно виконати постанову, або надати відомості про сплати боргу.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 28 Закон України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 447 - 453 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення (підписання) ним 19 вересня 2016 року постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52289935) неправомірними

Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52289935 винесену 19.09.2016 року державним виконавцем Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2- скасувати

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: