
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/414/17
Провадження № 2/723/270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
представника відповідача адвокат ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій після неодноразового уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по штрафам у розмірі 2354,49 грн. за кредитним договором б/н від 20.03.2012 року та судові витрати.
До початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, надійшла заява про залишення без розгляду позової зави ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку в Сокирянському районному суді представник позивача не з'явився, в заяві про залишення позову без розгляду просять про розгляд у відсутності представника позивача.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, що не суперечить нормам закону і не порушуватиме прав учасників справи чи інших осіб.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 71924455, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/414/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: