Ухвала суду № 71924376, 31.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №623/1242/17 Головуючий суддя І інстанції Бєссонова Т. Д.

Провадження № 22-ц/790/363/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2017 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Чистов Сергій Юрійович про поновлення порушенного права, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно пунктами 9, 13 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2017 рокуоформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана 05 жовтня 2017 року в установлений ЦПК України у редакції до 15.12.2017 року строк апеляційного оскарження (у судовому засіданні 21 вересня 2017 року представник апелянта присутній не був, в апеляційній скарзі посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано 26 вересня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи).

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2017 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Чистов Сергій Юрійович про поновлення порушенного права, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний