Ухвала суду № 71924295, 30.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11864/17

н/п 2/640/381/18

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 Станом на теперішній час сторони надали пояснення як за основними вимогами, так і зустрічними, продовжується по суті розгляд справи, викликані свідки в судове засідання для надання пояснень.

15.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), в якій вона просить: розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини, відібрати у ОСОБА_2 дитину та передати матері, стягнути аліменти, відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні позивач за основним позовом ОСОБА_1 та її представник заву від 15.01.2018 року про збільшення позовних вимог просили прийняти до спільного розгляду з вимогами ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні проти прийняття даної заяви заперечувала, зазначивши, що спільний їх розгляд є недоцільним та повідомила, що ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 31 ЦПК України ( в ред. до 15.12.2017 року) позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а до початку розгляду справи позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову.

З 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підстави та черговість подання заяв по суті справи визначається ЦПК України або судом у передбачених ЦПК України випадках, що передбачено ч.3 ст. 174 ЦПК України.

Як вбачається з наданої до суду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 15.01.2018 року та викладенням вимог, які підлягають розгляду: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відібрання у ОСОБА_2 дитини та передачі матері, стягнення аліментів, відшкодування судових витрат, ОСОБА_1 фактично в своїй заяві змінює і предмет і підстави позовних вимог шляхом заявлення нових вимог про відібрання дитини та передачі її матері на стадії розгляду справи по суті.

А тому, на підставі вимог ст. 49 ЦПК України дані вимоги не можуть бути прийняті до розгляду на даній стадії та підлягають повернення заявникові з роз*ясненням подачі заяви окремо від даного позову на загальних підставах.

Також, суд вважає доводи заявника щодо звуження прав необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в заяві про збільшення вимог вказані вимоги, які вже були розглянуті судом та винесено рішення. (стосовно вимог про розірвання шлюбу).

На підставі викладеного, та з врахуванням вимог ст.ст. 49, 174 ЦПК України в прийнятті заяви слід відмовити та роз*яснити, що будь-яка особа не позбавлена можливості пред’явити позовну заяву до суду на загальних підставах згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 49,174, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відмовити та повернути дану заяву заявникові.

Зобов*язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.), сплачені згідно квитанції № 0.0.938239147.1 від 15.01.2018 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :