Ухвала суду № 71924286, 03.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №616/492/16-к Головуючий 1-ої інстанції: Малюкін Ю.П.

Провадження № 11-кп/790/198/17 Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України

Ухвала

Іменем України

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Гришина П.В., Глініна Б.В.,

при секретарі - Гончаровій А.Е.,

за участю прокурора - Крестьянінової І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурорів на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, неодруженого, мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Приколотне, вул. Колгоспна, 65, раніше судимого:

- 20.10.2003р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 15 років позбавлення волі;

засуджений за ч.1 ст.186 КК України на 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладенням обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Крім того, цим же рішенням вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області, просить вирок скасувати в наслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м’якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити за ч.1 ст.186 КК України покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з’явився, а саме 21.02.2017р., 21.03.2017р., 04.04.2017р., 18.05.2017р., 20.07.2017р., 03.08.2017р. хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, у зв’язку з цим його явка в судове засідання є обов’язковою.

21.03.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: вул. Колгоспна, 65, смт. Приколотне, Великобурлуцький район, Харківська область на 10 годину 00 хв. 04 квітня 2017р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, зал судових засідань № 19. Виконання ухвали від 21.03.2017р. було покладено на керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 24.03.2017р., це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Однак про причини неявки суду обвинувачений ОСОБА_1 не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред’явив.

04 квітня 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений. Рапортів у виконання ухвали не надходило. Тому 04.04.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: вул. Колгоспна, 65, смт. Приколотне, Великобурлуцький район, Харківська область на 10 годину 00 хв. 18 травня 2017р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, зал судових засідань № 19. Виконання ухвали від 04.04.2017р. було покладено на керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 24.03.2017р., це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Однак про причини неявки суду обвинувачений ОСОБА_1 не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред’явив.

18 травня 2017р. ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 12.04.2017р., це свідчать про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Розгляд справи був відкладений на 20 липня 2017р. о 10 годині 00 хвилині. При цьому у телефонному порядку було повідомленно про зміну місця проживання обвинуваченого.

20.07.2017р. обвинувачений в судове засідання не з’явився. Тому 20.07.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про проведення 03 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області у залі судових засідань, за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

03.08.2017р. обвинувачений не з’явився до Лисичанського міського суду Луганської області. Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 03.06.2017р., це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1; колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу з на тримання під вартою. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_1 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області; прокурору Харківської області – для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді -