Ухвала суду № 71924081, 31.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2547/17

Провадження № 6/639/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника стягувача ТДВ СК «Альфа-Гарант» – ОСОБА_1 щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі № 639/2547/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 21.11.2017 видано виконавчий лист на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року, яке набрало законної сили 21.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошових коштів в розмірі 10000 грн та судового збору у сумі 1600 грн.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі № 639/2547/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач, представник стягувача та боржник повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, їх неявка, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 21.11.2017 по вказаній цивільній справі не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 (а.с. 123).

Суд звернувся із запитом до Державної фіскальної служби України для отримання інформації про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Як вбачається з довідки ДФСУкраїни за вхідним № ЕП-263 від 26.01.2018, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 136).

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника, оскільки вжиті судом заходи щодо встановлення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 не дали результату.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що суд з вказаних вище підстав не володіє інформацією відносно реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, та в матеріалах справи відсутні відомості щодо серії та номеру паспорта ОСОБА_2, у суду відсутні підстави щодо задоволення заяви представника стягувача .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника стягувача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» – ОСОБА_1 щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі № 639/2547/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Гаврилюк