Ухвала суду № 71923873, 30.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7303/17

Провадження по справі № 2/635/538/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Чень Ціньдун до ОСОБА_1 про скасування визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запиту про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Чень Ціньдун 05 грудня 2017 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

-скасувати визнання батьківства Чень Ціньдун, громадянином ОСОБА_2 Народної Республіки, щодо дитини ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1;

-виключити відомості про особу Чень Ціньдун як батька дитини ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №348, зміненого 06 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

-відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України змінити актовий запис про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, №348 від ІНФОРМАЦІЯ_2 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шляхом зміни по-батькові дитини «Кушнарьова Анастасія Ціньдунівна» на «Кушнарьова Анастасія Геннадіївна».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. В зв’язку з чим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які необхідно усунути та позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 18 січня 2018 , про що свідчить зворотнє повідомлення, однак станом на 30.01.2018 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

15 грудня 2017 року набрав законну силу Цивільно-процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п.1.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з приведеного вбачається, що позовна заява Чень Ціньдун не відповідає вимогам процесуального закону ( ст.119 ЦПК України), які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент звернення до суду із заявою) позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України (в редакції кодексу від 15 грудня 2017 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем по справі не усунуто недоліки позовної заяви, то є всі підстави для її повернення позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент звернення до суду із заявою) та статями 185, 260, 261, 353 ЦПК України (в редакції кодексу від 15 грудня 2017 року), суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Чень Ціньдун до ОСОБА_1 про скасування визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запиту про народження дитини – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук