Рішення № 71923828, 29.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7126/17

Провадження № 2-о/635/44/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою, вимоги за якою уточнив та остаточно просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії НОМЕР_2 від 05 червня 1998 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05 червня 1998 року на праві власності належить земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 Проте при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущена помилка та прізвище власника земельної ділянки вказано неправильно, а саме: замість прізвища за паспортом - «ОСОБА_1», вказано неправильно - «ОСОБА_1». Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території АДРЕСА_1, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду.

26 грудня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті заявником.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, просив задовольнити заявлені уточнені вимоги, також просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Роганської селищної ради народних депутатів № 388 від 13 листопада 1996 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 та видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234 1998 р.

Відповідно до паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, який видано Роганським селищним відділом міліції УМВСУ в Харківській області 04 лютого 1997 року, прізвище ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1»; крім того на 8 арк. «Особливі відмітки» виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зроблено запис: «передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для садівництва на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради Харківського району Харківської області № 388 від 13 листопада 1996 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, розташовану на території АДРЕСА_1, що виданий 05 червня 1998 року на ім'я ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1998 р. № 234 належить ОСОБА_1 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії НОМЕР_2 від 05 червня 1998 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, розташовану на території АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1998 р. № 234.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Роганським селищним відділом міліції УМВСУ в Харківській області 04 лютого 1997 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2;

Заінтересована особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця 1-го Травня, 1.

Повне судове рішення складено 29 січня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна