Вирок № 71923647, 23.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/166/18

Справа № 643/13564/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі - Росликовій Н.В., за участю прокурора -Лазарєвої А.С., захисника - Рябініна С.С., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000265 від 16.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з 2014 року до 12.05.2016 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, а саме у порушенні ним громадської безпеки у частині незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, будучи достовірно обізнаним про те, що зазначені дії здійснюються виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, та маючи можливість придбати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої у невстановлених осіб та невстановлених під час досудового розслідування місцях, у зазначений період часу придбавав вказані предмети та зберігав, без передбаченого законом дозволу до 18 години 17 хвилин 12.05.2016 у приміщенні гаражу НОМЕР_2 «Автогаражного кооперативу «Поршень», по вул. Бучми, 11 у місті Харкові, який перебував у його користуванні, та у приміщенні гаражу НОМЕР_1 «Ювілейний» по пр. Науки 75 у місті Харкові, який перебував у користуванні ОСОБА_3 до часу коли злочинні дії ОСОБА_2 були викриті та припинені працівниками ГУНП в Харківській області.

Так, 12.05.2016 у період часу з 18 годин 17 хвилин до 21 години 15 хвилин співробітниками поліції під час проведення обшуку приміщення гаражу НОМЕР_2 «Автогаражного кооперативу «Поршень», по вул. Бучми, 11 у місті Харкові, який перебував у користуванні ОСОБА_2, у останнього була виявлена та вилучена вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, серед яких згідно висновку вибухотехнічної експертизи №5390 від 20.10.2016 були: одинадцять предметів, які є корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, корпуси гранат Ф-1 без запалу, які є зарядами вибухової речовини (тротилу масою 50-56 грам) у міцному корпусі. Надані на дослідження корпуси гранат, спорядженні наданими на дослідження запалами гранат УЗРГМ (уніфікований запал ручної гранати) або УЗРГМ-2, утворюють гранати Ф-1, які належать до категорії боєприпасів.

Крім того, згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 8215 від 20.10.2016: два предмети, які є корпусами ручних осколкових оборонних гранат РГО (ручної гранати оборонної), корпуси гранат РГО без запалу (засобу підриву) є зарядами вибухової речовини («Л» або «А-ІХ-І» масою 90 грам) у міцному корпусі, корпуси гранат, споряджені наданими на дослідження запалами гранат УДЗ (ударно дистанційний запал), утворюють гранати РГО, які належать до категорії боєприпасів.

Також, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8216 20.10.2016: вилучений предмет є корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГН (ручна граната наступальна), даний корпус гранат РГН без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини ( флегматизованого гексогену масою 114 грам) у міцному корпусі, а даний корпус гранати, споряджений наданим на дослідження запалом гранат УДЗ, утворює гранату РГН, яка належить до категорії боєприпасів.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8217 21.10.2016: вилучені п'ятнадцять предметів, які є корпусами ручних осколкових гранат дистанційної дії РГД-5( ручна граната дистанційна, модифікація 5), дані корпуси гранат РГД-5 без запалу є зарядами вибухової речовини (тротилу масою 100-115 грам) у міцному корпусі, дані корпуси гранат, споряджені наданими на дослідження запалами гранат УЗРГМ або УЗРГМ-2, утворюють гранати РГД-5, які належать до категорії боєприпасів.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8218 від 21.10.2016 року: вилучені п'ятнадцять предметів є 40-мм пострілами ВОГ-26П (Постріл Осколковий Гранатометний) з підстрибуючими осколковими гранатами і до категорії бойових припасів.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8219 від 21.10.2016 року: вилучені тридцять сім предметів є 40-мм пострілами ВОГ-25 з осколковими гранатами і належать до категорії бойових припасів.

Також, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8220 від 21.10.2016 року: вилучений предмет є 30-мм гранатометним пострілом ВОГ-17М з осколковою гранатою і належить до категорії бойових припасів.

Крім того, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8221 від від 21.10.2016 року: вилучені три предмета, є ударно-дистанційними запалами УДЗ для ручних гранат, дані запали УДЗ належать до засобів підриву.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8222 від 20.10.2016 року: надані на дослідження предмети є дев'ятьма уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ та дванадцятьма уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, дані дев'ять запалів УЗРГМ і дванадцять УЗРГМ-2 належать до засобів підриву.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8226 від 24.10.2016 року: вилучений предмет є 23-мм патроном з ОФЗТ (осколково-фугасно-запалювально-трасуючим) снарядом, даний 23-мм патрон з ОФЗТ снарядом належить до категорії бойових припасів.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8227 від 25.10.2016 року: вилучений предмет є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка належить до категорії боєприпасів.

Крім того, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8228 від 25.10.2016 року: вилучені п'ять предметів є елементами 4С20 системи динамічного захисту танків, дані елементи 4С20 системи динамічного захисту танків належать до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі;

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8229 від 24.10.2016 року: вилучений предмет є корпусом протипіхотної осколкової міни спрямованої дії МОН-50, корпус міни МОН-50 без підривача належить до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці, наданий корпус МОН-50 (протипіхотна міна), споряджений наданим підривачем МУВ (модернізований спрощений підривник) або МУВ-4, складають міну МОН-50, яка належить до категорії боєприпасів.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8230 від 24.10.2016 року: вилучений предмет є пороховим зарядом ПГ-7ПМ, що містить 137 грам стрічкового нітрогліцеринового пороху НБЛ-42, наданий стартовий пороховий заряд ПГ-7ПМ належить до зарядів метальної вибухової речовини.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №8232 від 24.10.2016 року: вилучені предмети є сімома ударними механізмами модернізованих спрощених підривачів МУВ-4, одним ударним механізмом модернізованого спрощеного підривача МУВ та одинадцятьма запалами МД-5М, надані на дослідження ударні механізми підривачів МУВ-4 та МУВ поєднані з наданими запалами МД-5М утворюють відповідні підривачи МУВ-4 або МУВ.

Згідно висновку судової експертизи виявлено: 1 банку з речовиною масою 27.2 г., яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 67,20 г., яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 31,90 г., яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 232,96 г, яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 572, 20 г., яка є метальною вибуховою речовиною - димним порохом; полімерний пакет з речовиною, що являє собою безформну, досить пластичну масу світло-жовтого кольору, масою 572,20 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина - гексоген; тверда, спресована речовина жовтого кольору, масою 396,80 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовтого кольору, масою 197,60 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 129,16 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 130, 24 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 120, 30 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 80, 06 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 13,78 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 21,94 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 13.05.2016 року вилучені 50 патронів є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами 9х18 калібру 9мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №180 від 16.06.2016 року вилучені 3 патрони є боєприпасами заводського виготовлення - бойовими проміжними патронами 7,62х39 автомату системи Калашникова калібру 7,62 мм виробництва Росії, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру й типорозміру патронника.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 171-173/176-179/199-204/377 від 27.10.2016 року - вилучений бойовий магазинний карабін Манліхер-Каркано зразка 1938 року виробництва Італії калібру 6,5 мм, призначений для стрільби патронами 6,5х52 Mannlicher Carkano (маркувальні позначення знищені корозією); бойова магазинна гвинтівка виробництва Чехословаччини «Vz. 24» (зразка 1924 року) калібру 7,92 мм, № НОМЕР_3, 1937 року виготовлення, призначеною для стрільби гвинтівковими патронами 7,92х57 Mauser; бойовий автомат системи Калашникова виробництва СРСР моделі «АКМ» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_4, 1975 року виготовлення, призначений для стрільби проміжними патронами 7,62х39 АК; бойовий автомат системи Калашникова виробництва СРСР моделі «АКМ» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_5, 1964 року виготовлення, призначений для стрільби проміжними патронами 7,62х39 АК; бойовий автомат системи Калашникова виробництва Росії моделі «АК-107» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_7, 1998 року виготовлення, призначений для стрільби проміжними патронами 5,45х39АК, укомплектований підствольним гранатометом виробництва Росії моделі «ГП-30», № 5835, 1998 року виготовлення; бойовий ручний кулемет системи Калашникова виробництва СРСР моделі «РПК» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_8, 1973 року виготовлення, призначений для стрільби проміжними патронами 7,62х39 АК; бойовий танковий кулемет системи Калашникова виробництва СРСР моделі «ПКТ» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_10, призначений для стрільби гвинтівковими патронами 7,62х54R; бойовий кулемет "виробництва" Югославії моделі «М53», № НОМЕР_6, укомплектований наданим на дослідження стволом калібру 7,62 мм (7,62х51); бойовий пістолет-кулемет виробництва СРСР системи Шпагіна зразка 1941 року («ППШ-41») калібру 7,62 мм, № НОМЕР_9, 1941 року виготовлення, призначений для стрільби пістолетними патронами 7,62х25 ТТ; бойовий пістолет-кулемет «Suomi» виробництва Фінляндії калібру 9 мм, № НОМЕР_11, 1932 року виготовлення, призначений для стрільби патронами 9х19 Luger; бойовий самозарядний пістолет виробництва Австрії «Glock-36» калібру .45 Auto (11,43 мм), № НОМЕР_12, призначений для стрільби пістолетними патронами .45 Auto (.45 АСР); бойовий самозарядний пістолет виробництва Австрії «Glock-34 Gen4» калібру 9 мм, № НОМЕР_13, призначений для стрільби пістолетними патронами 9х19 Luger; бойовий самозарядний пістолет виробництва Німеччини моделі «Mauser HSc» калібру 7,65 мм, № НОМЕР_14, призначений для стрільби пістолетними патронами 7,65х17 Br(.35 Auto); бойовий самозарядний пістолет моделі «СZ-27» виробництва Чехословаччини калібру 7,65 мм, № НОМЕР_15, призначений для стрільби патронами 7,65х17 Br(.32 AUTO); бойовий револьвер системи Нагана виробництва Росії калібру 7,62 мм, № НОМЕР_16, "1899 року виготовлення", призначений для стрільби револьверними патронами 7,62х39R Nagant; 3738 шт. - бойові проміжні патрони виробництва СРСР калібру 5,45 мм (5,45х39 АК); 20 патронів придатні до стрільби, 3718 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 2168 шт. - бойові проміжні патрони виробництва СРСР калібру 7,62 мм (7,62х39 АК); 241 патрони придатні до стрільби, 1927 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 1547 шт. - бойові гвинтівкові патрони виробництва СРСР калібру 7,62 мм (7,62х54R Мосін); 30 патронів придатні до стрільби, 1517 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 448 шт. - револьверні патрони іноземного виробництва калібру .44 Rem. Mag; 10 патронів придатні до стрільби, 438 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 585 шт. - бойові пістолетні патрони виробництва СРСР калібру 9 мм (9х18 ПМ); 25 патронів придатні до стрільби, 565 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 100 шт. - пістолетні патрони іноземного виробництва калібру 9 мм (9х17 Br/.380 AUTO); 10 патронів придатні до стрільби, 90 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 52 шт. - пістолетні патрони іноземного виробництва калібру 6,35 мм (.25 AUTO); 10 патронів придатні до стрільби, 42 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 7 шт. - крупнокаліберні бойові бронебійно-запалювальні патрони виробництва СРСР калібру 12,7 мм (12,7х108); 1 патрон придатний для здійснення пострілу, 6 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 199 шт. - пістолетні патрони іноземного виробництва калібру 7,65 мм (.32 AUTO); 25 патронів придатні для здійснення пострілу, 174 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 165 шт. - пістолетні патрони іноземного виробництва калібру 9 мм (9х19 Luger); 30 патронів придатні для здійснення пострілу, 135 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 142 шт. - пістолетні патрони іноземного виробництва калібру .45 АСР; 10 патронів придатні до стрільби, 132 патрони, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 36 шт. - пістолетні патрони виробництва СРСР калібру 5,45 мм (5,45х18 МПЦ); 10 патронів придатні для здійснення пострілу, 26 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 44 шт. - пістолетні патрони виробництва СРСР калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ); 15 патронів придатні для здійснення пострілу, 29 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 48 шт. - цільові гвинтівкові патрони іноземного виробництва калібру .22 (5,6 мм кільцевого запалення короткі); 5 патронів придатні для здійснення пострілу, 43 патрони, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 85 шт. - револьверні патрони виробництва СРСР калібру 7,62 мм (7,62х39 Наган); 10 патронів придатні для здійснення пострілу, 75 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 208 шт. - бойові гвинтівкові патрони виробництва Німеччини калібру 7,92 мм (7,92х57 Mauser); 15 патронів придатні для здійснення пострілу, 193 патрони ймовірно також придатні до стрільби; 48 шт. - пістолетні патрони виробництва Чехії калібру .357 SIG (9x22 SIG); 5 патронів придатні для здійснення пострілу, 43 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби; 4 шт. - бойові проміжні патрони іноземного виробництва калібру 5,56х45; патрони придатні до стрільби; 9 шт. - бойові пістолетні патрони іноземного виробництва калібру .45 AC; 2 патрони придатні для здійснення пострілу, 7 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби.

Крім того, приблизно у березні 2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи намір на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в приміщенні гаражу НОМЕР_1 ГК «Ювілейний» по пр. Науки 75 у м. Харкові, без відома власника, зберігав 16 патронів, які 12.05.2016 року у період часу з 18 години 00 хвилин до 22 години 20 хвилин під час проведення обшуку вищевказаного гаражу, були виявлені і вилучені, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №170 від 10.06.2016 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9х18ПМ) до пістолетів системи Макарова, Стєчкіна, пістолетів іноземного виробництва: РА-63, Р-64 та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище, фактичних обставин справи не оспорював, щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_2 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, обєктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, працює, одружений, має неповнолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у вчиненому, надання допомоги суду у встановлені істини по справі.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченоо законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, обставину, яка пом'якшує його покарання та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбаченихст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно дост.126 КПК Українисуд стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 47993,42 гривен.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується крім того у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи той факт, що вказані речові докази були предметом злочину, - переходять у власність держави , а тому підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст.. 96-1 та 96-2 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК Українита призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки :

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харкова) процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 170 від 10.06.2016 року в розмірі 1319,40 гривен, за проведення судово-балістичної експертизи № 166 від 08.06.2016 року в розмірі 2638,80 гривен, за проведення судово-балістичної експертизи № 167 від 13.05.2016 року в розмірі 879,60 гривен, за проведення судово-балістичної експертизи №171-173/176-179/199-204/377 від 27.10.2016 року в розмірі 6603 гривен, витрати за проведення експертизи в розмірі 1319,40 гривен, витрати за проведення експертизи № 160 від 09.09.2016 року в розмірі 3440,06 гривен, витрати за проведення експертизи в розмірі 1319,40 гривен, витрати за проведення експертизи в розмірі 615,72 гривен , витрати за проведення експертизи в розмірі 4310,04 гривен, а всього - 22445,42 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф. М.С. Бокаріуса процесуальні витрати за проведення судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 5343 від 06.07.2016 року в розмірі 4404 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8231 від 24.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8225 від 21.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5391 від 12.10.2016 року в розмірі 2114,40 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8232 від 24.10.2016 року в розмірі 1409,60 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8230 від 24.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8229 від 24.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8228 від 25.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8227 від 25.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8226 від 24.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8223 від 21.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8222 від 20.10.2016 року в розмірі 2114,40 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8221 від 21.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8220 від 21.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8219 від 21.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8218 від 21.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8217 від 21.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8212 від 20.10.2016 року в розмірі 881 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 8215 від 20.10.2016 року в розмірі 1057,20 гривен, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5390 від 20.10.2016 року в розмірі 2114,40 гривен, а всього - 25548 гривен.

Речові докази: - вибухові речовини та бойові припаси, серед яких згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №5390 від 20.10.2016: одинадцять предметів, які є корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, корпуси гранат Ф-1 без запалу є зарядами вибухової речовини (тротилу масою 50-56 грам) у міцному корпусі, спорядженні наданими на дослідження запалами гранат УЗРЕМ або УЗРЕМ-2, утворюють гранати Ф-1, які належать до категорії боєприпасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8215 від 20.10.2016: два предмети, які є корпусами ручних осколкових оборонних гранат РЕО, корпуси гранат РЕО без запалу (засобу підриву) є зарядами вибухової речовини («Л» або «А-ІХ-І» масою 90 грам) у міцному корпусі, споряджені наданими на дослідження запалами гранат УДЗ, утворюють гранати РЕО, які належать до категорії боєприпасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8216 від 20.10.2016: предмет є корпусом ручної осколкової наступальної гранати РЕН, даний корпус гранат РЕН без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини (флегматизованого гексогену масою 114 грам) у міцному корпусі, даний корпус гранати, споряджений наданим на дослідження запалом гранат УДЗ, утворює гранату РЕН, яка належить до категорії боєприпасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8217 від 21.10.2016: п'ятнадцять предметів, які є корпусами ручних осколкових гранат дистанційної дії РЕД-5, дані корпуси гранат РЕД-5 без запалу є зарядами вибухової речовини (тротилу масою 100-115 грам) у міцному корпусі, дані корпуси гранат, споряджені наданими на дослідження запалами гранат УЗРЕМ або УЗРЕМ-2, утворюють гранати РЕД-5, які належать до категорії боєприпасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8218 від 21.10.2016: п'ятнадцять предметів є 40-мм пострілами ВОЕ-26П і належать до категорії бойових припасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8219 від 21.10.2016: тридцять сім предметів є 40-мм пострілами ВОЕ-25 і належать до категорії бойових припасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8220 від 21.10.2016: предмет є 30-мм гранатометним пострілом ВОЕ-17М і належить до категорії бойових припасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8221 від 21.10.2016: три предмета є ударно-дистанційними запалами УДЗ для ручних гранат, дані запали УДЗ належать до засобів підриву; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8222 від 20.10.2016: надані на дослідження предмети є дев'ятьма уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРЕМ та дванадцятьма уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, дані дев'ять запалів УЗРЕМ і дванадцять УЗРЕМ-2 належать до засобів підриву; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8226 від 24.10.2016: предмет є 23-мм патроном з ОФЗТ належить до категорії бойових припасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8227 від 25.10.2016: предмет є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка належить до категорії боєприпасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8228 від 25.10.2016: п'ять предметів є елементами 4С20 системи динамічного захисту танків, дані елементи 4С20 системи динамічного захисту танків належать до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8229 від 24.10.2016: предмет є корпусом протипіхотної осколкової міни спрямованої дії МОН-50, наданий корпус МОН-50, споряджений наданим підривачем МУВ або МУВ-4, складають міну МОН-50, яка належить до категорії боєприпасів; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8230 від 24.10.2016: предмет є пороховим зарядом ПГ-7ПМ, що містить 137 грам стрічкового нітрогліцеринового пороху НБЛ-42, наданий стартовий пороховий заряд ПГ-7ПМ належить до зарядів метальної вибухової речовини; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8232 від 24.10.2016: предмети є сімома ударними механізмами модернізованих спрощених підривачів МУВ-4, одним ударним механізмом модернізованого спрощеного підривана МУВ та одинадцятьма запалами МД-5М, надані на дослідження ударні механізми підривачів МУВ-4 та МУВ поєднані з наданими запалами МД-5М утворюють відповідні підривали МУВ-4 або МУВ; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №5391 від 12.10.2016: надані на дослідження предмети є імітаційним запасом та імітаційною частиною запала, що застосовуються в учбово-імітаційних гранатах УРЕ-Н, УРГ; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8225 від 21.10.2016: надані на дослідження предмети є запобіжно-пусковими механізмами У-515 та У-517; згідно висновку вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №8231 від 24.10.2016: надані на дослідження два предмети є корпусами сигнальних мін CM червоного та зеленого сигнального вогню;

- 8 ножів ТМ «Glock», які згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 726 від 10.08.2018 року, виготовлені промисловим способом по типу бойових та мисливськох нодів та є холодною зброєю колючо-ріжучої дії;

- вибухові речовини, серед яких згідно висновку судової експертизи ХНДІСЕ № 5342 виявлено: 1 банку з речовиною масою 27.2 г., яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 67,20 г., яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 31,90 г., яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 232,96 г, яка є метальною вибуховою речовиною - бездимним порохом; 1 банку з речовиною масою 572, 20 г., яка є метальною вибуховою речовиною - димним порохом; полімерний пакет з речовиною, що являє собою безформну, досить пластичну масу світло-жовтого кольору, масою 572,20 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина - гексоген; тверда, спресована речовина жовтого кольору, масою 396,80 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовтого кольору, масою 197,60 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 129,16 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 130, 24 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто- коричневого кольору, масою 120, 30 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто- коричневого кольору, масою 80, 06 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 13,78 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил; тверда, спресована речовина жовто-коричневого кольору, масою 21,94 г., у складі наданої речовини міститься бризантна вибухова речовина тротил;

- 100 патронів, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ №167 від 13.05.2016 року 50 патронів є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами 9x18 калібру 9мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру інші 50 патронів є холостими пістолетними патронами 9x19 калібру 9мм, призначеними для імітації стрільби з бойової нарізної та не бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника і до категорії боєприпасів не відносяться;

- 16 стріляних гільз калібру 9 мм упаковані в полімерний пакет и опечатаний лркою з відбитком круглої печатки "№17" ХНДЕКЦ МВС України та підписом експерта; 3 стріляні гільзи упаковані в полімерний пакет, опечатаний биркою з відбитком круглої печатки "№17; автомат «АКМ», № НОМЕР_4; автомат «АКМ», № НОМЕР_5; револьвер Нагана, № НОМЕР_16; пістолет «Р-08» (№ знищ.); газо-шумовий пістолет «TERMINATOR». № 101951; 4176 патронів різних калібрів, 451 гільз,. 167 куль та гільз різних типів, видів та калібрів; 54 магазини, 41 стволів , заготовок, деактивованих, з ознаками переробки тощо), армійська димова шашка, деталі, частини та механізми стрілецької зброї тощо, - спаковані в 4 прозорих полімерних пакунків (спец, пломби № 7657601, 7657602, 7657603, 7657604) та в 7 плетених полімерних мішків, що опечатані биркою з відтиском круглої печатки «17» Харківський НДЕКЦ МВС України ("Висновок експерта № 171-173,176- 179,199-204,377 від 27.10.2016") та підписом експерта, карабін Манліхер-Каркано калібру 6,5 мм (б/№); гвинтівка «Vz. 24» калібру , .92 мм, № НОМЕР_3, 1937 р.в.; автомат «АК-107» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_7, 1998 . j.b.(з ТП-30" та прицілом); кулемет «РПК» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_8, 1973 р.в.; кулемет «ПКТ» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_18; кулемет «М-53» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_17; пістолет-кулемет «ППШ-41» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_9, 1941 р.в.; пістолет-кулемет «Suomi» калібру 9 мм, № НОМЕР_11, 1932 р.в.; пістолет «GlocK-Зб» калібру .45 Аито, № НОМЕР_12: пістолет «G1ock-34 Gen4» калібру 9 мм, № НОМЕР_13; пістолет «Mauser Hsc» калібру 7,65 мм, № НОМЕР_14; пістолет «CZ-27» калібру 7,65 мм, № НОМЕР_15; патрони загальною кількістю 5547 шт . - звернути у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.М. Майстренко