Вирок № 71923423, 30.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4527/17

Номер провадження 1-кп/629/149/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора Шульги Ю.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12017220380002300 від 23 жовтня 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2017 року близько 14 год 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи вдома у раніше знайомої ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні літньої кухні помітив картонні коробки з грецькими горіхами. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, скориставшись, що ОСОБА_3 та інші присутні знаходились в будинку та не спостерігали за його діями, таємно з приміщення літньої кухні викрав близько 60 кг грецьких горіхів, в шкарлупі, які переніс до свого автомобіля НОМЕР_1, на якому він приїхав. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 сів до вказаного автомобіля та поїхав з місця події. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1 800 грн.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3

Згідно угоди про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017220380002300 від 01 листопада 2017 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На момент укладення цієї угоди потерпіла ОСОБА_3 не має до обвинуваченого ОСОБА_1 претензій матеріального чи морального характеру в зв'язку з поверненням викраденого майна в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, котрий не заперечував проти затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз'яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Крім цього судом з'ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення товарознавчої експертизи № 21526 від 13.11.2017 року у розмірі 495 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення між засудженим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 21526 від 13.11.2017 року у розмірі 495 грн. 00 копійок на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: 60 кг грецьких горіхів вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити засудженому та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя : Каращук Т.О.