Ухвала суду № 71923398, 30.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8500/17

н/п 2/640/288/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, законний представник ОСОБА_8, Державний нотаріус Восьмої Харківської державної Нотаріальної контори ОСОБА_10 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіт, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся у суд із позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса ОСОБА_5, у якому просить: 1) визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини; 2) визнати частково недійсним заповіт від 23 серпня 2014 року відповідно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за № 964, в частині розміру квартири №19 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив залучити до участі у справі службу у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 42) та службу у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 підтримала раніше подане клопотання про залучення у якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ( м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162).

Заслухавши думку учасників справи, які проти залучення третіх осіб не заперечували,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представників підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, законний представник ОСОБА_8, Державний нотаріус Восьмої Харківської державної Нотаріальної контори ОСОБА_10 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіт, - в якості треіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) службу у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 42);

2) службу у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55);

3) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ( м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162).

Ухвала оскарженню не підгялає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -