Ухвала суду № 71923368, 30.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.01.2018

Справа № 642/2326/17

Провадження №1-кс/642/149/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, за № 12016220510004405,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, за № 12016220510004405.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив призначити повторну судову експертизу у Обласному бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров’я Харківської обласної державної адміністрації або у Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України - іншому експерту; На повторну експертизу просив поставити питання визначення ступеня і тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок злочину у кримінальному провадженні за № 12016220510004405.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою39цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 12016220510004405.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, за № 12016220510004405 та повернути ОСОБА_1 заяву з доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко