Ухвала суду № 71923260, 30.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/215/2018 Справа № 641/6087/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря – Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 641/3264/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «АНСУ», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсними, які і є підставою для стягнення заборгованості у даній справі.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 відкрито провадження у справі № 641/3264/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «АНСУ», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсними, та до теперішнього часу судове рішення по суті вимог не ухвалено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,до набрання законної сили судовим рішенняму справі № 641/3264/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «АНСУ», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6