Ухвала суду № 71923122, 31.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2259/17

Провадження № 2/639/175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення порушеного права власності шляхом визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірений Договір іпотеки номер 3449, виданий 18.07.2007 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені всі документи, на підстав яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав - індексний номер 26876024 від 08.12.2015 та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірений договір купівлі-продажу серія та номер 6665, виданий 22.12.2016 та документи, на підставі яких було посвідчено договір.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав частково, посилаючись на те, що стороною позивача вже отримано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вказані вище відповідні докази. В іншій частині представник позивача просив суд задовольнити клопотання .

Суд, вислухавши думку третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,які підтримали вказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання у приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазначених в ухвалі суду доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6А.( 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5) належним чином завірений Договір іпотеки номер 3449, виданий 18.07.2007 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8О.(61103, АДРЕСА_1) належним чином завірений договір купівлі-продажу серія та номер 6665, виданий 22.12.2016 та документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Докази необхідно надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання у приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазначених в ухвалі суду доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк