Постанова № 71922934, 31.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/92/18

Провадження №3/639/153/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.9(а) ПДР України, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серія БР № 199154 від 25.12.2017 року, 25 грудня 2017 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в районі буд.65 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, невиразна мова, порушення координації рухів), в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1І погодився на проходження у встановленому законом порядку медичного огляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, однак у судове засідання не з’явився, поважні причини неприбуття суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов’язковою, у зв’язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 03293557 (3580) від 25.12.2017 року, складеного о 22 год. 10 хв. лікарем ОСОБА_2, у гр. ОСОБА_1 ознак наркотичного чи алкогольного сп’яніння не виявлено.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, не підтверджується жодним доказом по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров