Ухвала суду № 71922849, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19445/17

Провадження № 1-кс/638/446/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О. ,

при секретарі – Помазан М.О.,

за участю старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області – ОСОБА_1

старший слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 кримінального провадження № 42017221070000126 від 24.10.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :

Старший слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за зверненням гр-на ОСОБА_3, в якій він просить провести перевірку за фактом протиправного заволодіння майна підприємства, власником якого він є, шляхом вчинення правочину з використанням примусу.

Вищезазначений факт 24.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221070000126 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 в своїх свідченнях вказує на те, що з 1990-х років він займається підприємницькою діяльністю. В 2003-2004 році він як засновник ТОВ «Легіон» разом з іншими засновниками прийняли рішення на взяття в оренду нафтобазу, розташовану по вул. Драгомирівській, 38(колишня вул. Поля фільтрації,7-А) в м. Харкові та при оформленні усіх обов’язкових документів познайомився з ОСОБА_4 Після оформлення документів та отриманні права викупу зазначеної нафтобази ОСОБА_4 став 4-им засновником ТОВ «Легіон». За період діяльності він разом з засновниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 створили ТОВ «Мідас оіл» яке займалося продажем нафтопродуктів, а також увійшли єдиними засновниками до ТОВ «Арна» з метою створення сеті заправок під брендом «ОВІС». 07.08.2017 року він прибув на роботу в офіс ТОВ «Мідас оіл», розташований на 7-ому поверсі будинку 18 по вул.О.Яроша, 18 в м. Харкові (ТЦ «Соляріс») для проведення наради на яку не з`явився директор ОСОБА_6 та з яким не було зв’язку. Ві почав телефонувати рідним ОСОБА_6, які йому повідомили про те, що ОСОБА_6 вийшов з будинку як завжди та з ним також зв’язку немає. Біля 10.00 годин він зателефонували з нафтобази та повідомили про те. що через паркан перелізли незнайомі молоді чоловіки, які мають при собі знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень. Він викликав поліцію та одразу повідомив про вказану події засновникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 В подальшому йому по телефонним дзвінкам було відомо про те. що незнайомі люди, які заблокували роботу на нафтобазі відібрали у всіх працівників мобільні телефони, не давали можливості телефонувати кому-небудь, а в подальшому вивели усіх за межі самої нафтобази. Біля 16.00 годин він поїхав на зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які запропонували приїхати до офісу ФО-П ОСОБА_8 розташованого в приміщенні заправки по вул.. Клочківська, 98-А в м. Харкові. Коли він приїхав та увійшов на другий поверх, то звернув увагу на те. що в кабінеті, де раніше перебували працівники пусто. Коли він увійшов до кабінету ОСОБА_7 то там перебував сам ОСОБА_7 а через кілька хвилин туди увійшов ОСОБА_4 Коли вони сіли за стіл то не розпочали розмовляти, тому що до приміщення кабінету забігли кілька чоловіків, які почали його бити, та збили його з ніг. Потім його посадили на стілець, відібрали усі документи, ручі та мобільний телефон та повідомили про те, що ніхто ні в чому розбиратися не буде тому що і так все зрозуміло. В подальшому йому та його близьким почали загрожувати насиллям, якщо він не підпише необхідні документи. Злякавшись за своє життя та життя близьких він підписав усі бланки, які йому надавала ОСОБА_9, яка є дружиною ОСОБА_10, який є директором ТОВ «ОВІС». Після того, як він підписав папери, нотаріус вказала на той факт що потрібен його паспорт, в зв’язку з чим йому передали його мобільний телефон та приказали їй зателефонувати. Перебуваючи у стресі та страху він зателефонував своїй дружині ОСОБА_11 на номер 095-468-86-88 , яка в подальшому привезла йому паспорт. Коли його знову підняли до кабінету, то нотаріус повідомила про те, що необхідно привезти статутні документи та печатки ТОВ «Легіон», ТОВ «Арна» та ТОВ «Мідас оіл». Він зателефонував ОСОБА_6, який через деякий час привіз усі документи та печатки зазначених підприємств. З огляду на те, що в приміщенні кабінету, куди завели ОСОБА_6 перебували сторонні особи він не міг переговорити з ОСОБА_6, який увесь час звертався до нього з питаннями чи передавати документи та печатки, на що він боячись за його життя та життя його близьких, а також за життя своєї сім`ї вказав на те, щоб він передав печатки та документи по підприємствам, що ОСОБА_6 і зробив. В період підписання усіх документів він особисто від нотаріуса, або інших учасників даних подій ніяких копій документів не отримував. Після зазначених подій він уклав угоду з охороною, яка з ним перебуває постійно. Крім того, злякавшись за життя своєї родини та себе він виїхав за межі України, тому що до останнього дня на його адресу та адресу його близьких надходять погрози.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив свідчення потерпілого ОСОБА_3, зазначивши у своїх свідченнях про те, що на період 07.08.2017 року ОСОБА_3 користувався номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» 050-055-55-50. Сам він користувався номера ПРаТ «Київстар» 067-578-30-79 та у нього в користуванні перебував службовий номер оператора ТОВ «лайфселл» з номером 093-055-55-51. Коли він особисто на прохання ОСОБА_12 привіз статутні документи та печатки 3-х підприємств, то побачив ОСОБА_4 номер якого йому відомий, як 067-577-72-74 та ОСОБА_7, який користується номером 050-433-83-33. Коли він вже перебував в офісі ФО-П ОСОБА_8 розташованого в приміщенні заправки по вул. Клочківська, 98-А в м. Харкові то побачив в кабінеті ОСОБА_12 у якого на обличчі були тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_12 приносили документи, то він побачив, що їх заносила до кабінету ОСОБА_9, яка користується номером 067-570-80-05, яка є дружиною ОСОБА_10, який є директором ТОВ «ОВІС» та який користується номером 067-579-90-00.Крім того він особисто знайом з директором ТОВ «Мідас оіл» ОСОБА_13, який користується мобільним номером 095-282-16-60. Коли він передав документи та печатки підприємств, то його відпустили додому, а 10.08.2017 року йому з номеру 067-571-42-95 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_14 та який вказав йому на те. що він новий директор ТОВ «Легіон» та ТОВ «Арна» і йому необхідно написати заяву про звільнення з посади за домовленістю сторін, що він в подальшому і зробив.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого по вул. Лейпцигська, 15 у м. Києві, та у оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташованого по вул. Солом’янська, буд 11-А у м. Києві наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення – злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

У зв’язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а про вхідні та вихідні дзвінки та про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонента номеру мобільного телефону +38(093)-055-55-51.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 01.08.2017 року по 01.11.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв’язку (абонент Б), включаючи з’єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_15, старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_16

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя