Ухвала суду № 71922356, 30.01.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 425/3250/17

1-кс/425/189/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М’якінченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О., фізичної особи ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12017130330001475 від 09.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту.

З клопотання вбачається, що 13.12.2017 року ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області був накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

DVD- плеєр «Magnavox» model: NDV438/51, в корпусі сірого кольору, дві колонки «Sven» чорного кольору, пульт «Toshiba»SE- R0075 сірого кольору, пульт «Samsung» сірого кольору, праска «Kristal» білого кольору, простирадло жовтого кольору, пульт «Q-Sat» сірого кольору, пульт «DVD Player» сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Q-sat» ST 09 чорного кольору, браслет з каміння жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на бурштин.

Вважає, що необхідність застосування арешту вищезазначеного майна на даний час відпала, так як товарознавчу експертизу проведено.

Просить скасувати арешт накладений вищевказаною ухвалою Рубіжанського міського суду від 13.12.2017 року на наступне майно: DVD- плеєр «Magnavox» model: NDV438/51, в корпусі сірого кольору, дві колонки «Sven» чорного кольору, пульт «Toshiba»SE- R0075 сірого кольору, пульт «Samsung» сірого кольору, праска «Kristal» білого кольору, простирадло жовтого кольору, пульт «Q-Sat» сірого кольору, пульт «DVD Player» сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Q-sat» ST 09 чорного кольору, браслет з каміння жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на бурштин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, та доповнила, що вона заявила дане клопотання у зв’язку з тим, що на теперішній час позбавлена можливості користуватися своїм майном, але забезпечить його схоронність, до вирішення питання по суті.

Слідча ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, але надала суду заяву з проханням задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що дійсно Рубіжанським ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12017130330001475 від 09.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017130330001475 ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду від 13.12.2017 року накладено арешт на майно: DVD- плеєр «Magnavox» model: NDV438/51, в корпусі сірого кольору, дві колонки «Sven» чорного кольору, пульт «Toshiba»SE- R0075 сірого кольору, пульт «Samsung» сірого кольору, праска «Kristal» білого кольору, простирадло жовтого кольору, пульт «Q-Sat» сірого кольору, пульт «DVD Player» сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Q-sat» ST 09 чорного кольору, браслет з каміння жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на бурштин, яке було виявлено та вилучено, відповідно до протоколу огляду 12.12.2017, проведеного у період часу з 08.35 год. до 09.10 год., у приміщенні квартири за адресою: Луганська обл.., м. Рубіжне, вул. Менделєєва 27/53, та яке належить ОСОБА_1

З клопотання слідчого вбачається, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи було проведено.

Таким чином суд приходить до висновку, що необхідність застосування арешту на майно: DVD- плеєр «Magnavox» model: NDV438/51, в корпусі сірого кольору, дві колонки «Sven» чорного кольору, пульт «Toshiba»SE- R0075 сірого кольору, пульт «Samsung» сірого кольору, праска «Kristal» білого кольору, простирадло жовтого кольору, пульт «Q-Sat» сірого кольору, пульт «DVD Player» сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Q-sat» ST 09 чорного кольору, браслет з каміння жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на бурштин відпала так як проведена експертиза по даному кримінальному провадженню.

Суд вважає можливим вилучене майно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1 з ознайомленням останньої про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, оскільки вважає, що це забезпечить належну схоронність майна від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин.

Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно: DVD- плеєр «Magnavox» model: NDV438/51, в корпусі сірого кольору, дві колонки «Sven» чорного кольору, пульт «Toshiba»SE- R0075 сірого кольору, пульт «Samsung» сірого кольору, праска «Kristal» білого кольору, простирадло жовтого кольору, пульт «Q-Sat» сірого кольору, пульт «DVD Player» сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Q-sat» ST 09 чорного кольору, браслет з каміння жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на бурштин, накладеного ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду від 13.12.2017 року - задовольнити.

Зобов’язати слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження повернути майно, а саме: DVD- плеєр «Magnavox» model: NDV438/51, в корпусі сірого кольору, дві колонки «Sven» чорного кольору, пульт «Toshiba»SE- R0075 сірого кольору, пульт «Samsung» сірого кольору, праска «Kristal» білого кольору, простирадло жовтого кольору, пульт «Q-Sat» сірого кольору, пульт «DVD Player» сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Q-sat» ST 09 чорного кольору, браслет з каміння жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на бурштин – ОСОБА_1 під гарантійну розписку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. М’якінченко