Ухвала суду № 71922309, 25.01.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.01.2018

ЄУ № 420/92/18

Провадження №2/420/245/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить:

1. встановити факт, що місцем відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_2, померлої 29.05.2014 в м. Луганськ, та ОСОБА_3, померлого 31.12.2013 в м. Луганськ, є місцезнаходження нерухомого майна, а саме: с. Новобіла Новопсковського району Луганської області;

2. визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом:

- право власності на земельну ділянку площею 5,2364 га, розташовану на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4423383500:13:002:0120, вартістю 87662,95 грн, що належала ОСОБА_3, померлому 31.12.2013;

- право власності на земельну ділянку площею 5,2564 га, розташовану на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4423383500:13:002:0118, вартістю 88089,00 грн, що належала ОСОБА_2, померлій 29.05.2014;

- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0101626, зареєстрованого 04.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 174, розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі ( на місцевості) та вартістю 15526,47 грн.;

- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0101627, зареєстрованого 04.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 175, розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі ( на місцевості) та вартістю 15526,47 грн.;

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що при зверненні в червні 2017 року до Новопсковської районної державної нотаріальної контори за місцем знаходження нерухомого майна із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після матері ОСОБА_2, померлої 29.05.2014, та батька ОСОБА_3, померлого 31.12.2013.

Однак, як вбачається зі змісту постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 07.06.2017 про відмову вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлої 29.05.2014 ОСОБА_2

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Підставою для звернення до суду за захистом спадкових прав відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, є відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Звернення позивача до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 буде свідчити також і про те, що позивачем дотримано позасудового порядку вирішення питання щодо оформлення спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вищевказані недоліки шляхом: обґрунтування вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31.12.2013; надання оригіналів доданих до позову письмових доказів, або їх копій, засвідчених належним чином відповідно до вимог діючого ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька