Ухвала суду № 71922307, 31.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3609/17

1-в/415/30/18

У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренка С.М.,

прокурора Нескородової Г.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».

В судове засідання не доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_2 Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від засудженого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Старобільським слідчим ізолятором управління ДПСУ в Луганській області.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Старобільським слідчим ізолятором управління ДПСУ в Луганській області, яку він мотивував, забезпеченням оперативності судового провадження.

Захисник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора та засудженого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває в Старобільському слідчому ізоляторі управління ДПСУ в Луганській області, прокурор заявив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а обвинувачений про це не заперечував, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, задля забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання стосовно клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» відкласти на 10 годин 00 хвилин 31 січня 2018 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Старобільському слідчому ізолятору управління ДПСУ в Луганській області забезпечити проведення відеоконференції 31 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Старобільського слідчого ізолятору управління ДПСУ в Луганській області (Луганська область, м.Старобільськ, вул. Кірова, 65) для організації її виконання та для вручення засудженому ОСОБА_2 для відома.

Зобов'язати уповноважену службову особу Старобільського слідчого ізолятору управління ДПСУ в Луганській області встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова