
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/175/18
Провадження № 2/414/132/2018
31 січня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори в Луганській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду 26 січня 2018 року (направлена поштою 17 січня 2018 року) не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст.177ЦПК України, п.п. 2 п.2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1) не зазначені поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та третьої особи; 2) не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 3) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп., а не 640 грн., оскільки ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 64 грн. 80 коп.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, а не заявник, як помилково зазначено у позовній заяві. Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги. Зі змісту позову не зрозуміло, у чому полягає порушення прав позивача з боку Рубіжанської державної нотаріальної контори.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори в Луганській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, зобов'язавши позивача в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки шляхом складання уточненої позовної заяви, а також доплати судового збору у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 80 коп. та надання до суду відповідної квітанції, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за ЄДРПОУ: 37796309, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 31216206700151, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу код 101. Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 71922283, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/175/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: