Постанова № 71922184, 30.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Справа № 414/69/18

Провадження № 3/414/30/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка не працює та є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року під час проведення документальної невиїзної перевірки Кредитної спілки «Джерело», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Тітова, 1/17, було встановлено, що голова комісії з припинення КС «Джерело» ОСОБА_2 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно на загальну суму 1687,20 грн, чим порушила п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.3. п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7, п.п. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, пояснивши, що правопорушення було допущено через необачність.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 12.01.2018;

- наказом № 796 від 28.11.2017 про проведення документальної позапланованої невиїзної перевірки;

- повідомленням № 215 від 28.11.2017 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- актом № 420/12-32-14-10/25926282 від 07.12.2017 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки КС «Джерело» на предмет дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2014 по 28.11.2017.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, є пенсіонером і отримує невелику пенсію у розмірі 2162,58 грн, яка є єдиним джерелом її доходу, повністю визнала свою провину, нявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, а також беручи до уваги незначний розмір суми заниження податкового зобов’язання та відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1631 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, у зв’язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний