Рішення № 71922159, 29.01.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/159/18

Справа №409/1329/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом КС "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2014 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 388бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 388бк/1 відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.12.2016 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 9412,59 грн., яку він просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання 31 жовтня 2017 року, 18 грудня 2017 року та 29 січня 2018 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

29.01.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 388бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 388бк/1 відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.12.2016 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 9412,59 грн., яку він просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя”.

Відповідачі повідомлялися про виниклу заборгованість, однак до теперішнього часу її не сплатили добровільно.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263– 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:вул. Чапаєва, буд. 263, смт. Білокуракине, Луганської області на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 26508300298585 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810, розташованої за адресою: вул. Трудова б.18 м.Старобільськ Луганської області)заборгованість за Кредитним договором № 388бк від 05.12.2014 року в розмірі 9412,59 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:вул. Чапаєва, буд. 263, смт. Білокуракине, Луганської області на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3