Ухвала суду № 71921993, 31.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2106/16-ц

провадження №: 2/398/74/18

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря – Шостак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №398/2106/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

за участю учасника:

представника відповідача: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, де просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27521,06грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378грн..

Представник позивача та відповідач на розгляд справи не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідача надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності. Суд ухвалив продовжити розгляд справи у їх відсутність.

Представником відповідача надано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне Акціонерне Товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», мотивуючи це тим, що між відповідачем та Страховою компанією ПрАТ «УАСК АСКА» укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліси № АВ/4428269 та № АВ/442870 та рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ПрАТ « УАСК АСКА» . Також пояснив, що відповідач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» з заявою про проведення службового розслідування в частині того - чому поліс № АВ/4428269 та №442870 визначений ними як зіпсований.

В судовому засідання заявлене клопотання підтримане представником відповідача. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до ПрАТ «УАСК «АСКА» із заявою про регресні вимоги, на що страхова компанія, з якою як пояснює представник відповідача у відповідача, було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, відповіла, що цивільно-правова відповідальність не застрахована. Також, надано витяг із Централізованої бази даних МТСБУ, та витяг із полісу, у якому зазначено – бланк зіпсований.

Суд вважає, що прийняте рішення, не може вплинути на права та обов’язки Приватного Акціонерного Товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», оскільки бланк полісу № АВ/4428269 та №АВ/442870 визначений ними як зіпсований, доказів в спростування цієї обставини до суду не надано, тому відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача в залучені до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «УАСК «АСКА».

Керуючись ч.1 ст.53, 259-261 ЦПК України, - суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: