Ухвала суду № 71921960, 30.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/888/17

провадження № 2-во/781/4/18

справа № 396/888/17

провадження № 2-во/781/4/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретаря Бодопрост М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградський області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року у складі судді Шепетько В.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградський області про поновлення договору оренди землі задоволено частково. Визнано поновленим договір оренди землі, кадастровий номер 3524010100:02:000:9075, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 24.04.2007 року за №550, загальною площею 32,0094 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградській області 24.04.2007 року, на змінених умовах, запропонованих відповідачем у листі М-5460/0-3946/0/6-17 від 30.03.2017 року, а саме - строком на 7 років та із сплатою орендної плати на рівні 12%.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградський області відхилено. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року залишено без змін.

15 грудня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у повному тексті постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року допущено описку у абзаці першому, другому, сьомому описової частини постанови та у десятому, сімнадцятому мотивувальної частини постанови.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в повному тексті постанови, а саме у абзаці першому, другому, сьомому описової частини постанови та у десятому, сімнадцятому мотивувальної частини постанови

В абзаці першому описової частини постанови замість «земельної ділянки площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки площею 32,0094 га», замість «за №551» вірним вважати «за №550», та замість «кадастровий номер 3524010100:02:000:9076» вірним вважати «кадастровий номер 3524010100:02:000:9075».

В абзаці другому описової частини постанови замість «земельної ділянки загальною площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки загальною площею 32,0094 га», замість «за реєстраційним номером 551» вірним вважати «за реєстраційним номером 550».

В абзаці сьомому описової частини постанови замість «кадастровий номер 3524010100:02:000:9076» вірним вважати «кадастровий номер 3524010100:02:000:9075», замість «земельної ділянки площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки площею 32,0094 га», замість «за №551» вірним вважати «за №550».

В абзаці десятому мотивувальної частини постанови замість земельної ділянки площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки площею 32,0094 га», та замість «кадастровий номер 3524010100:02:000:9076» вірним вважати «кадастровий номер 3524010100:02:000:9075», замість «за №551» вірним вважати «за №550».

В абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови замість «земельної ділянки загальною площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки загальною площею 32,0094 га», замість «за реєстраційним номером 551» вірним вважати «за реєстраційним номером 550».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у повному тексті постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, а саме:

-в абзаці першому описової частини постанови замість «земельної ділянки площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки площею 32,0094 га», замість «за №551» вірним вважати «за №550», та замість «кадастровий номер 3524010100:02:000:9076» вірним вважати «кадастровий номер 3524010100:02:000:9075»;

-в абзаці другому описової частини постанови замість «земельної ділянки загальною площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки загальною площею 32,0094 га», замість «за реєстраційним номером 551» вірним вважати «за реєстраційним номером 550»;

-в абзаці сьомому описової частини постанови замість «кадастровий номер 3524010100:02:000:9076» вірним вважати «кадастровий номер 3524010100:02:000:9075», замість «земельної ділянки площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки площею 32,0094 га», замість «за №551» вірним вважати «за №550»;

-в абзаці десятому мотивувальної частини постанови замість земельної ділянки площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки площею 32,0094 га», та замість «кадастровий номер 3524010100:02:000:9076» вірним вважати «кадастровий номер 3524010100:02:000:9075», замість «за №551» вірним вважати «за №550»;

-в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови замість «земельної ділянки загальною площею 12,6847 га» вірним вважати «земельної ділянки загальною площею 32,0094 га», замість «за реєстраційним номером 551» вірним вважати «за реєстраційним номером 550».

Ухвала набирає законної сили з 31 січня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: Т.М. Авраменко

ОСОБА_2